Решение № 2А-1054/2017 2А-1054/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1054/2017

Дело № 2а-1054/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 сентября 2017г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., с участием прокурора Епишиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Минусинского городского суда ..... от ......, судимость будет погашена ...... Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением от ...... Мариинского городского суда ..... сроком на 8 лет (до погашения судимости) до ...... установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы была поставлена на учет в ОП «Новоильинский», однако на путь исправления не встала. За время нахождения под административным надзором несколько раз привлекалась к административной ответственности, проживает с мамой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении нее неоднократно поступали жалобы от соседей. По характеру скрытная, лживая, склонная к совершению преступлений, склонная к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, трудоустройства не имеет, на профилактическую работу реагирует неправильно, должных выводов не делает, продолжает поддерживать связь с криминальным миром. Поскольку административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда ..... от ...... не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, на основании ч.3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить дополнительные ограничения: дополнить количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнить время ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица: с 22.00 до 06.0 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования ..... без уведомления ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца Управления МВД России по ..... – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала. В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда ..... от ...... в отношении надзорного лица ФИО1, дополнить следующими ограничениями: дополнить количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнить время ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица: с 22.00 до 06.0 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования ..... без уведомления ОВД по месту жительства.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования о дополнении ей ранее установленных ограничений при административном надзоре оставила на усмотрение суда.

..... Епишина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, считает их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО5) осуждена по приговору Минусинского городского суда ..... от ..... (с учетом постановления от .....) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 5 годам 5 месяца м лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...... ФИО1 освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-35 по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда ..... от ..... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством, являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ...... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ...... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; ...... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.

ФИО1 УУП ОП «Новоильинский» характеризуется отрицательно, неоднократно судима, после освобождения из мест лишения свободы была поставлена на учет в ОП «Новоильинский», однако на путь исправления не встала. За время нахождения под административным надзором пять раз привлекалась к административной ответственности, проживает с мамой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении нее неоднократно поступали жалобы от соседей. По характеру скрытная, лживая, склонная к совершению преступлений, склонная к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, трудоустройства не имеет, на профилактическую работу реагирует неправильно, должных выводов не делает, продолжает поддерживать связь с криминальным миром.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, за время нахождения под административным надзором неоднократно совершила административные правонарушения, которые направлены против порядка управления, и свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении ею административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Кроме того, возлагая на ФИО1 дополнительную обязанность чаще являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд считает, что периодичность явки на регистрацию – четыре раза в месяц и установленное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, позволят предупредить совершение административным ответчиком других преступлений и правонарушений, окажут на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и будут достаточными для контроля за ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ограничения, установленные решением Мариинского городского суда ..... от ..... сроком до погашения судимости, то есть до ....., следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы муниципального образования ..... без уведомления ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Управления МВД России по ..... об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 (ранее С.), ..... года рождения, уроженке ....., проживающей по адресу: ....., ограничения, установленные решением Мариинского городского суда ..... от ..... сроком до погашения судимости, то есть до ....., следующими ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица - с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить выезд за пределы муниципального образования ..... без уведомления ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева