Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-263/2019

2-263/2019

№___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 13 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО3,

представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» о защите прав потребителей, третье лицо - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он, проживая в <адрес>, является потребителем электрической энергии. <Дата> их дом был присоединён к высоковольтной линии 0,4 кВ., после чего напряжение в сети упало, энергопринимающие устройства стали работать с перебоями и периодически выходить из строя. Им <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в сетевую компанию АО «ДРСК» филиал «ПЭС» СП «Приморские южные электрические сети» были переданы телефонограммы на тел.№___ о низком напряжении в сети дома. Однако, до настоящего времени напряжение в сети дома не соответствует ГОСТу. <Дата> в адрес Партизанского отделения ДЭК была направлена претензия с требованием до <Дата> устранить недостатки предоставляемой услуги. Однако, ответа на претензию не поступило. Согласно акту о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от <Дата> напряжение на всех трёх фазах было разное и отличалось от нормативной: А - 205 В; В - 185 В; С - 185 В. Таким образом, качество поставляемой потребителям <адрес> электрической энергии не соответствует ГОСТ 32144-2013 (220В, +/-5%). Полагает, что за период с <Дата> (дата первого обращения в сетевую компанию) по день вынесения решения по настоящему делу ответчик обязан сделать перерасчёт и снизить размер платы за предоставленную электрическую энергию. Кроме того, по вине исполнителя услуг в его дом по <адрес> длительное время поставлялась электроэнергия с низким напряжением, недостаточным для удовлетворения бытовых нужд, претензия от <Дата> в ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт» с требованием об обеспечении нормативного уровня напряжения электроэнергии оставлена без ответа, в связи с чем, полагает соразмерным согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» определить размер компенсации морального вреда в сумме №___ рублей. По этим основаниям просит: обязать ПАО «ДЭК» произвести ФИО1 перерасчёт платы за использованную электрическую энергию ненадлежащего качества, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с <Дата> по <Дата> в соответствии с п.98 Постановления Правительства РФ от <Дата> №___; обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предусмотренный ГОСТом 32144-2013 (220В, +/-5%) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме №___ рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с положениями Федеральных законов от <Дата> №___-Ф3 и №36-ФЗ о разделении деятельности по передаче электрической энергии от деятельности по её производству и купле-продаже ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, не имеет права осуществлять деятельность, связанную с передачей электроэнергии, и не владеет используемым для этого имуществом (объектами электросетевого хозяйства). В связи с чем, ПАО «ДЭК» лишён возможности реального контроля и влияния на процесс передачи электроэнергии. ПАО «ДЭК» является сбытовой организацией, и вопросы технического обслуживания сетей в её компетенцию не входят. Кроме того, в ПАО «ДЭК» отсутствует персонал, производящий ремонтные работы в электрических сетях, а также не предусмотрены затраты на такого вида деятельность. У ПАО «ДЭК» на праве собственности и ином законном основании отсутствуют какие-либо объекты электросетевого хозяйства. Несение дополнительных затрат не может быть компенсировано через тариф, утверждённый Департаментом по тарифам Приморского ФИО7, что неизбежно приведёт к некомпенсируемым убыткам для их организации и нарушит их права, как гарантирующего поставщика в сфере экономической деятельности. В соответствии с Уставом видами деятельности ПАО «ДЭК» является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги и т.д. В интересах потребителей между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» заключён договор транспортировки электрической энергии №___ от <Дата> по условиям п.2.1 которого АО «ДРСК», как сетевая организация, обязуется оказывать Гарантирующему поставщику ПАО «ДЭК» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Смежным сетевым организациям; Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном Договором. В соответствии с п.3.4.1 данного договора Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, до точек поставки в пределах максимальной мощности (с учётом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надёжности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. АО «ДРСК» осуществляет в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТами, иными обязательными требованиями. Качество и иные параметры передаваемой потребителям АО «ДРСК» электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 от <Дата>. В соответствии с п.9.2 Договора сторонами определена ответственность сторон в случаях разрешения споров. Согласно п.9.4 Сетевая организация несёт ответственность, в том числе, за нарушение показателей качества от величин, установленных техническими регламентами и иными обязательными требованиями по вине Сетевой организации. Согласно договору транспортировки электрической энергии имущество, обеспечивающее подачу электроэнергии населению <адрес> принадлежит АО «ДРСК», и все вопросы, касающиеся технического обслуживания сетей, в том числе, расположенных в <адрес>, регулируются также непосредственно АО «ДРСК». Для установления причин все копии заявлений и претензий, поступающие в адрес Партизанского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт от потребителей о некачественной услуги энергоснабжения, направляются в адрес АО «ДРСК» в соответствии с условиями Договора. В связи с чем, все ответы, направленные их организацией в адрес потребителей, основаны, как правило, на информации, представленной в их адрес АО «ДРСК». До <Дата> в соответствии с п.108 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №___ от <Дата>, со стороны аварийно-диспетчерской службы АО «ДРСК» никакой информации о предоставлении услуги ненадлежащего качества по <адрес> в адрес ПАО «ДЭК» не поступало. При поступлении <Дата> от потребителя ФИО1, проживающего по <адрес> претензии в адрес АО «ДРСК», <Дата> был направлен запрос о направлении в адрес их организации актов замеров напряжения, проведения необходимых мероприятий для стабилизации напряжения в сети, указать причину несоответствия напряжения требованиям ГОСТ и т.д. О направленном запросе потребитель ФИО1 был проинформирован письменно <Дата>, однако конверт вернулся в адрес отделения, в связи с истечением срока хранения. Согласно ответу филиала «ПЭС» Приморские южные электрические сети АО «ДРСК» №___ от <Дата>, поступившему в адрес Партизанского отделения <Дата>, установлено, что персоналом АО «ДРСК» будут выполнены дополнительные замеры в срок до <Дата>. По результатам замеров будет принято решение о необходимости разработки дополнительных мероприятий, о чем будет сообщено дополнительно. Никаких актов замеров к указанному письму приложено не было. На основании указанной информации в адрес ФИО1 был дан ответ <Дата> №___. <Дата> в адрес <адрес> участка поступило исковое заявление ФИО1 с изложенными выше требованиями и приложенным актом замера напряжения электрической энергии по <адрес> произведённым АО «ДРСК» <Дата>. В связи с наличием указанного акта, о котором ПАО «ДЭК» узнало лишь из искового заявления, был произведён перерасчёт электрической энергии на сумму №___ рублей с показаний от <Дата> Д-101140; Н-48 984 по показания на <Дата> Д-101999; Н 50350 (Всего: <данные изъяты>). <Дата> в адрес районного участка поступил ответ с АО «ДРСК» о том, что персоналом АО «ДРСК» выполнены замеры уровня напряжения, напряжение по адресу: <адрес>«г» соответствует ГОСТ, что подтверждается актом от <Дата>. В соответствии с п.109 Правил фактом, подтверждающим несоответствие напряжения требованиям ГОСТ в сети, является акт. Первый акт, указывающий на данное обстоятельство по претензии потребителя от <Дата> составлен <Дата>. Акт о соответствии качества напряжения требованиям ГОСТ составлен работниками АО «ДРСК» в присутствии потребителя ФИО1 и ПАО «ДРСК» <Дата>. Иных доказательств, подтверждающих факт предоставления потребителю услуги энергоснабжения, не соответствующей требованиям ГОСТ, в материалы дела не представлено. До <Дата> в адрес ПАО «ДЭК» ДЭС от потребителей, проживающих по адресу: <адрес>«г», никаких заявлений о несоответствии напряжения в сети не поступало. Представленная в исковом заявлении «детализация расходов» не может являться доказательством, подтверждающим наличие некачественной услуги энергоснабжения с <Дата>, поскольку носит неофициальный характер, имеет дописки, не заверена оператором ПАО «МТС». Кроме того, ФИО1 на территории Партизанского городского округа является индивидуальным предпринимателем, директором управляющей компании, а также депутатом городской думы, соответственно осуществлять звонки в АО «ДРСК» мог и в рамках исполнения своих обязанностей как индивидуальный предприниматель и директор управляющей компании в интересах жильцов, а также как депутат в интересах своих избирателей. В соответствии с п.112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги. Полагают, что требования о проведении перерасчёта с <Дата> по день вынесения решения суда заявлены истцом без подтверждающих на то оснований, поскольку факт предоставления некачественной услуги энергоснабжения в указанный период установленным Законом способом не подтверждён. Соответственно, до вынесения судом решения требования истца о проведении перерасчёта в части, подтверждённой актом предоставления некачественной услуги энергоснабжения от <Дата>, удовлетворены. Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться с yчётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ПАО «ДЭК» ему причинены нравственные и физические страдания, а также того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ПАО «ДЭК» и наступившими для истца последствиями в виде нравственных страданий. Факт того, что претензия истца осталась без ответа, не соответствует действительности, поскольку в его адрес был направлен, как промежуточный ответ, который он не получил, так и сам ответ. Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, и представленных материалов, истец в ПАО «ДЭК» с <Дата> по <Дата> с информацией о некачественном энергоснабжении не обращался, соответственно факт длительного предоставления услуги ненадлежащего качества не доказан. Акт о некачественной услуге энергоснабжения был составлен только <Дата>. Согласно данному акту истцу был проведён перерасчёт, который отражен в квитанции за март 2019 года. Иных актов о некачественной услуге энергоснабжения для проведения дополнительных перерасчётов в материалы дела не представлено. В соответствии с действующим законодательством (ст.15 Закона «О защите прав потребителей») одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая истцом не доказана. Как указывалось выше, ПАО «ДЭК» является сбытовой организацией, и вопросы технического обслуживания сетей в её компетенцию не входят. Исходя из указанного выше, ПАО «ДЭК» не имеет возможности для соблюдения норм и правил, исключающих нарушение нормативного уровня напряжения, поставляемого потребителю коммунального ресурса энергоснабжения, в связи с чем, лишён возможности реального контроля и влияния на процесс передачи электрической энергии и соответственно её качества установленному стандарту. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования к ПАО «ДЭК» о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении; ранее предоставлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что <Дата> между АО «ДРСК» и ФИО5 был заключён договор №___ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению данного жилого дома, между ПАО «ДЭК» и ФИО5 был заключён договор энергоснабжения и открыт на неё лицевой счёт №___. В данном случае исполнителем по договору энергоснабжения является ПАО «ДЭК», а абонентом (потребителем) - ФИО5 ФИО5 во исполнение договорных обязательств осуществляет оплату ПАО «ДЭК» за потребленную электрическую энергию. Поскольку ФИО1 не является абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то у него отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о возложении обязанности по осуществлению перерасчёта платы за использованную электрическую энергию, об обеспечении уровня напряжения электроэнергии в соответствии с ГОСТ, а также о взыскании морального вреда. Истцом в обоснование исковых требований не представлено надлежащих и допустимых доказательств. Между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» заключён договор №___ оказания услуг по передаче электрической энергии от <Дата>. Согласно п.9.5 договора ПАО «ДЭК» самостоятельно рассматривает и принимает решения по поступающим в его адрес претензиям владельцев энергопринимающих устройств... в связи с нарушением электроснабжения.... Таким образом, ПАО «ДЭК», как энергосбытовая организация, самостоятельно несёт ответственность перед Потребителем за ненадлежащее энергоснабжение. АО «ДРСК» несёт ответственность перед ПАО «ДЭК» в регрессном порядке. Истцом не было представлено в подтверждение причинения физического страдания медицинского заключения. Право на взыскание нравственной составляющей, неразрывно связано с личностью человека, зависит от его индивидуальных особенностей и носит личный характер. Поэтому в силу ст. ст. 55, 56, 1101 ГК РФ подлежит обязательному доказыванию в судебной инстанции. Истец же не представил: расчёт (детально обоснованный, отвечающий требованиям разумности и справедливости - п.2 ст.151, п.2. ст.1101 ГК РФ) величины размера компенсации за причинённый моральный вред; а также доказательств вины компании АО «ДРСК» и наличия причинно-следственной связи. Полагают, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.5 ст.3 Федерального закона от <Дата> №___ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Как следует из абз.6 ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абз.29 ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством РФ присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу п.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.1 ст.542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

С учётом бремени доказывания, истец обязан доказать сам факт оказания услуги ненадлежащего качества, а ответчик обязан доказать факт отсутствия причинной связи между некачественной услугой и наступившими последствиями.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, права и обязанности, порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___.

В силу п.98 вышеуказанных Правил при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.105 вышеуказанных Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных пп.«б», «г»-«ж» п.17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определён разделом Х названных Правил.

Факт оказания услуг ненадлежащего качества оформляется актом проверки, который составляется в соответствии с п.109 вышеуказанных Правил.

В соответствии с п.2.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от <Дата> №___ сетевая организация АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обязуется оказывать гарантирующему поставщику ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Смежным сетевым организациям, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном Договором.

Как следует из п.9.4 вышеуказанного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии, Сетевая организация АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» несёт ответственность, в том числе, за отклонение показателей качества от величин, установленных техническими регламентами и иным обязательным требованиям по вине Сетевой организации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №___ от <Дата> ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельством о заключении брака №___ от <Дата> подтверждается, что ФИО1 является мужем ФИО5

Как следует из акта о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от <Дата>, напряжение электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляло: А-205 В; В-185 В; С-185 В.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО1 <Дата> на имя начальника Партизанского отделения ДЭК была направлена претензия с требованием устранить в срок до <Дата> неудовлетворительное качество коммунальной услуги по электроснабжению.

<Дата> Партизанским районным участком Находкинского отделения филиала «Дальэнергосбыт» на имя ФИО1 был дан ответ, что в адрес АО «ДРСК» <Дата> был направлен запрос о причине некачественного напряжения в сети по адресу: <адрес>, однако конверт вернулся в адрес участка, в связи с истечением срока хранения.

<Дата> в связи, с поступившей претензией ФИО1, Партизанским районным участком Находкинского отделения филиала «Дальэнергосбыт» в адрес директора СП «ПЮЭС» филиала «ПЭС» АО «ДРСК» направлен запрос об истребовании актов замеров напряжения в сети, проведения необходимых мероприятий для стабилизации напряжения в сети, с указанием причин несоответствия напряжения требованиям ГОСТ.

<Дата> СП «ПЮЭС» филиала «ПЭС» АО «ДРСК» в адрес Партизанского отделения ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт направлен ответ, согласно которому в срок до <Дата> персоналом АО «ДРСК» будут выполнены дополнительные замеры; по результатам замеров будет принято решение о необходимости разработки дополнительных мероприятий, о чём будет сообщено дополнительно; <Дата> Партизанским районным участком Находкинского отделения филиала «Дальэнергосбыт» в адрес ФИО1 был продублирован вышеуказанный ответ.

<Дата> СП «ПЮЭС» филиала «ПЭС» АО «ДРСК» в адрес Партизанского отделения ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт был дан ответ, из которого следует, что по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, персоналом АО «ДРСК» выполнены замеры уровня напряжения - напряжение соответствует ГОСТ.

Как следует из акта о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от <Дата>, напряжение электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> А-205 В; В-240 В; С-217 В.

В связи с наличием акта о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от <Дата>, ПАО «ДЭК» был произведён перерасчёт электрической энергии по адресу: <адрес> в размере №___ рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что имеется претензия ФИО1 от <Дата>, направленная в адрес Партизанского отделения ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт; <Дата> в связи с поступившей претензией ФИО1 ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт в адрес СП «ПЮЭС» филиала «ПЭС» АО «ДРСК» направлен запрос об истребовании актов замеров напряжения в сети, проведения необходимых мероприятий для стабилизации напряжения в сети, с указанием причин несоответствия напряжения требованиям ГОСТ; ФИО1 <Дата> проинформирован о вышеуказанном запросе, однако заказное письмо ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт им получено не было; <Дата> составлен акт о несоответствии напряжения требованиям ГОСТ в сети, по результатам которого по адресу: <адрес> сделан перерасчёт в размере №___ рублей; <Дата> по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, персоналом АО «ДРСК» выполнены замеры уровня напряжения - напряжение соответствует ГОСТ; до <Дата> в адрес ПАО «ДЭК» ДЭС от потребителей, проживающих по адресу: <адрес>, никаких заявлений о несоответствии напряжения в сети не поступало.

Таким образом, требования о проведении перерасчёта платы за использованную электрическую энергию ненадлежащего качества, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с <Дата> по <Дата> удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по доказыванию фактов нарушений поставки электрической энергии ненадлежащего качества, их периодичность лежит на истце, между тем, суду не представлено достаточных, убедительных и относимых доказательств того, о том и в каком объеме истцу была оказана некачественная услуга; период некачественно оказанной услуги также не подтверждён.

Требование о наложении обязанности на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предусмотренный ГОСТ 32144-2013 (220В, +/-5%), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу также не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время напряжение электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует ГОСТ; доказательств обратного суду ни истцом, ни его представителем в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п.155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлен факт нарушения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» прав истца ФИО1, как потребителя, не представившего в свою очередь доказательств причинения ему каких-либо нравственных и моральных страданий, а также нарушения его нематериальных благ, подлежащих восстановлению, путём их компенсации в денежном выражении, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» о наложении обязанности на Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести ФИО1 перерасчёт платы за использованную электрическую энергию ненадлежащего качества, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с <Дата> по <Дата> в соответствии с п.98 Постановления Правительства РФ от <Дата> №___; о наложении обязанности на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предусмотренный ГОСТом 32144-2013 (220В, +/-5%), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме №___ рублей оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский