Постановление № 1-29/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 апреля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно пункту 22.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – «Правила») запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – «Положение») запрещается эксплуатация транспортных средств, если в их конструкцию внесены изменения без специального разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Согласно статье 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для потребителя.

В соответствии со ст. 43 указанного Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Так, 08 августа 2018 г. ФИО2, имеющий удостоверение на право управления транспортным средством №, проезжая на принадлежащем ему транспортном средстве модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» около дома № 2А на 4 км. Окружного шоссе г. Якутска РС (Я), был остановлен инспекторами ОБДПС ГИБДД МО «Якутское» МВД РФ. Во время осмотра автомобиля инспекторами ДПС было установлено, что ФИО2 в нарушение требований пункта 11 Положения незаконно изменил конструкцию своего автомобиля, установив 1 дополнительное пассажирское кресло, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и предъявлено требование о снятии 1 дополнительного пассажирского кресла.

10 августа 2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 21 августа 2018 г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Далее, 15 марта 2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, не сделав для себя должных выводов, оказывая возмездные услуги межгородского такси по маршруту с. Ытык-кюель Таттинского улуса РС (Я) – г. Якутск РС (Я) на принадлежащем ему транспортном средстве модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», проезжая по 177 км. участка федеральной автомобильной дороги «Колыма», умышленно, с намерением и целью извлечения личной выгоды, грубо нарушив вышеуказанные требования пункта 11 Положения и пункта 22.8 Правил, незаконно изменив конструкцию своего автомобиля и установив 1 дополнительное пассажирское кресло, оказал своим пассажирам *В* Зое *В*, *И*, *Г*, *П*, *Р*, *Т*, *А*, *С*, *О* услуги не отвечающие требованиям безопасности, в связи с чем, ФИО2 своими действиями, создав угрозу их жизни и здоровью, причинил им моральный вред.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя Чурапчинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый полностью признает свою вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, незаконно установленное дополнительное пассажирское кресло им снято, в связи с чем, вред причиненный им смягчен.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного отдела ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал полностью.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, просил у потерпевших прощение, как индивидуальный предприниматель оказывает возмездные услуги такси населению, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, всего выплачивает 4 кредита, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положений.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО2 поддержал полностью и просит назначить ему судебный штраф с учетом его материального и семейного положений.

Потерпевшие *Р*, *А*, *О*, *П*, *В*, *Г*, *С*, *И*, *Т*, будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отсутствии возможности явиться в суд уведомили телефонограммой, оглашены их заявления адресованные суду. Согласно им все потерпевшие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, приняли просьбу ФИО2 о прощении, причиненный им моральный вред возмещен.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемого, его раскаяние, положительные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положения, указал о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения руководителя следственного отдела, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 свою вину признает, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, причиненный потерпевшим моральный вред смягчен в связи с его прощением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате преступления моральный вред смягчен, с учетом мнений потерпевших и участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Чурапчинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая вид совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные характеризующие личность самого виновного, его материальное и семейное положения, мнения участников процесса, что он работает индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в настоящее время выплачивает 4 кредита, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО2 с учетом его материального и семейного положений подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей и установить срок выплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, а подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: транспортное средство модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» – после вступления постановления в законную силу – вернуть владельцу ФИО2

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(Получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН <***>, КПП 143501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 049805001, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 98701000, УИН 00000000000000000).

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Д.М. Мучин