Постановление № 1-275/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020

№ №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 21 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Левченко Л.И.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» Б. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 27.03.2020 ФИО1, находясь в кабинете № № МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>., стр. 58, умышленно, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о факте открытого хищения принадлежащего ей имущества, а именно, сотового телефона <данные изъяты>, с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, обвиняя последнего в совершении преступления средней тяжести, сделала письменное заведомо ложное заявление, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Тобольский» в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ей указанного сотового телефона, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По результатам проведенной доследственной проверки по заявлению, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» Б. с согласия врио начальника СО МО МВД России «Тобольский» Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласна, поскольку вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, возместив ущерб в сумме <данные изъяты>, принесла свои извинения сотрудникам следственно – оперативной группы МО МВД России «Тобольский».

Защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против удовлетворения указанного ходатайства следователя не возражал, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, преступление, в котором она подозревается, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением: возместила ущерб в размере <данные изъяты>, принесла свои извинения сотрудникам следственно – оперативной группы МО МВД России «Тобольский», что подтверждается информацией заместителя начальника МО МВД России «Тобольский».

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении нее уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подозреваемой, ее имущественное положение, все обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. №), находится на пенсии, иных источников дохода не имеет, имеет кредитные обязательства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, возвращенные ФИО1 под расписку – считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановление 03.06.2020 вступило в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова