Постановление № 5-27/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 г. г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-27/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего не иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10:20 час, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании по подозрению в совершении преступления и правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков отказался проехать в здание ОМВД по г. Ураю с целью проведения в отношении него ОРМ и выяснения обстоятельств произошедшего, пытался нанести сотруднику ОКОН ФИО2 телесные повреждения, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, вел себя агрессивно, отказывался прекратить свои противоправные действия.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что протокол и объяснения прочитал не читая.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ПОЛОЖЕНИЯ «О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 (в ред. от 14.10.2012), основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей исследованы следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный непосредственно за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Права ФИО1, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, протокол подписан им лично, подпись не оспорил, с вменяемым правонарушением был согласен;

рапорты Врио ОКОН ОМВД Росии по г. Ураю ФИО3, ОУР ОКОН ОМВД Росии по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения и которые аналогичны описательной части постановления;

объяснения ФИО1, который признавал вину, объяснения подписаны лично, подпись не оспорил.

протоколом № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований сотрудников полиции, которые оказались очевидцами нарушения общественного порядка ФИО1, который в свою очередь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20-28 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд.

Судья О.А. Бегинина