Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-233/2023 М-233/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-263/2023

Дело № 2-263

УИД-25RS0025-01-2022-000340-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 с наследника ФИО1 в размере 70 363,66 рублей и расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 2 310,91 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» 10.01.2020 зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, открытого по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора № 5678 от 10.01.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

13.01.2021 заемщик умер, обязательства по договору не исполняются.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

По состоянию на 19.06.2023 задолженность составляет 70 363,66 руб., в том числе:

- основной долг – 58 678,34 руб.

- проценты по ключевой ставке Банка России – 11 685,32 руб.

ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате времени извещался надлежащим образом, конверты с повестками вернулись, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» 10.01.2020 зачислил на счет ФИО7 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, открытого по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора № 5678 от 10.01.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

Как следует из свидетельства о смерти II-BC №838149 от 16.01.2021, 13.01.2021 года заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 19.06.2023 задолженность составляет 70 363,66 руб., в том числе:

- основной долг – 58 678,34 руб.

- проценты по ключевой ставке Банка России – 11 685,32 руб.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа «Приморской краевой нотариальной палаты» ФИО3 исх. № 370 от 24.05.2022, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № 29/2021, наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO MINI», 1996 года выпуска;

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2005 года выпуска;

- часть жилого дома, по адресу: пгт. Пограничный, <адрес>;

- автомобиль марки «MAZDA BONGO BRAWNY», 1993 года выпуска;

- оружие модели ОП СКС, заводской номер №, калибр 7.62/39, 1947 года выпуска;

- денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 наследником всего наследственного имущества является ФИО1.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследник ФИО1 фактически принял наследство: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO MINI», 1996 года выпуска; автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2005 года выпуска; части жилого дома, по адресу: пгт. Пограничный, <адрес>; автомобиля марки «MAZDA BONGO BRAWNY», 1993 года выпуска; оружия модели ОП СКС, заводской номер КМ 417 Д, калибр 7.62/39, 1947 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю ФИО2 на день смерти на праве собственности. Сумма долга не превышает пределов стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1, являющего наследником умершего заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по договору от 10.01.2020 № 5678 в размере 70 363 руб. 66 коп., и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 311 рублей, а всего 72 674 руб. 66 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Билле