Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Гражданское дело №2-230-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием истца ФИО1, адвоката Азимова Б.Я., представителя ответчика ОПРФ по РД в Ногайском районе по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОПФР по РД в <адрес> о подтверждении периода трудовой деятельности дающей право на пенсию по возрасту и обязать назначить пенсию по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОПФР по РД в <адрес> о подтверждении периода трудовой деятельности дающей право на пенсию по возрасту и обязании назначить пенсию по возрасту.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал и пояснил суду, что он начал свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ каменщиком стройотдела госплемзавода «Червленные Буруны» <адрес> РД. После службы в армии устроился работать там же в стройотделе. В 1986 году был переведен трактористом в отделение № этого совхоза, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вплоть до увольнения работал трактористом в Червленно-Бурунской сельской администрации. У него трое детей и одна из дочерей, Нуржамал ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом. Это дает ему право выйти на пенсию с момента исполнения ему 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он обратился с заявлением о назначении ему пенсии в ОПФР по РД в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ он получил от них письменный отказ в назначении ему пенсии, мотивированный тем, что записи в его трудовой книжке под № с 1 по 6 заверены печатью нового образца. Считает, что за заполнение трудовой книжки ответственность несет инспектор отдела кадров совхоза и его вины в этом нет. Подтвердить период его работы документально по приказам и расчетно-платежным ведомостям невозможно, так как ДД.ММ.ГГГГ в здании конторы ООО племзавоз «Червленные Буруны» <адрес> РД произошел пожар, в результате которого полностью уничтожено здание конторы и сгорели все бухгалтерские документы со дня организации хозяйства, т.е. с 1928 года по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую книжку ему выдали когда он в 1998 года уволился из госплемзавода «Червленные Буруны» и видимо тогда же заполнили, поэтому серия книжки и печати не совпадают с более ранними образцами. Просит суд с учетом уточненных требований обязать ОПФР по РД в <адрес> включить в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в госплемзаводе «Червленные Буруны» <адрес> РД и назначить ему пенсию по возрасту со дня его обращения с заявлением в ОПФР по РД в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 показал суду, что с 1971 года по 2012 год он проработал в госплемзаводе «Червленные Буруны». Во время его работы с 1979 года истец работал у них в стройотделе каменщиком, грузчиком, затем и разнорабочим. Они вместе проработали около 6 лет, до 1985 года. Заявителя в это время так же призывали в армию. В 1987 году сам он перевелся работать в том же хозяйстве в отделение №, где проработал до 2012 года, а истец проработал в качестве механизатора вплоть до 1998 года, а после этого, в связи с сокращением штатов ушел работать в сельскую администрацию.

Свидетель ФИО4 показал суду, что истца знает давно, в то время когда истец устраивался на работу в госплемзавод «Червленные Буруны», он работал мастером в строительном отделе. Истца приняли на работу в их госплемзавод в 1979 году. Он проработал рабочим, каменщиком, бетонщиком, разнорабочим, копал колодцы, потом ушел в армию, после армии опять работал в этом же хозяйстве.

Представитель ответчика ОПРФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО2 не признала и пояснила суду, что трудовая книжка истца заполнена в 1998 году, а записи датируются с 1979 года, а так же серия трудовой книжки говорит о том, что она выпущено не в 1979 году, а в более позднее время.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч.1 ст. 8, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.Согласно ч.2 указанной статьи, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч.2 п.п. 10 и 11 указанного Постановления, документами, подтверждающими периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а в случае их отсутствия, трудовая книжка установленного образца, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в назначении пенсии, указав на то, что дата начала трудовой деятельности (1979 год), не совпадает с датой заполнения трудовой книжки (1998 год), записи в трудовой книжке за № закреплены печатью нового образца, в связи с чем занести трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж.

Согласно трудовой книжки, серии АТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, истец начал трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в стройотделе госплемзавода «Червленные Буруны», в дальнейшем проработал на разных должностях в указанной организации, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Сведения о трудовой деятельности в трудовой книжке серии АТ-V № на имя ФИО2 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что работником отдела кадров своевременно не была заполнена трудовая книжка заявителя, вследствие чего записи в его трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заверены печатью образца более позднего периода.

Согласно архивной справке архивного отдела МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ГПЗ «Червленные-Буруны» <адрес> РД на хранение в архив не поступали. Из справки генерального директора ООО племзавод «Червленные Буруны» следует, что в здание конторы ООО племзавод «Червленные-Буруны» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ полностью уничтожено в результате пожара.

Учитывая, что установление достоверности записей в трудовой книжке в ином порядке невозможно, данные факты подлежит установлению в судебном порядке.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд обязывает ответчика включить в страховой стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Червленные-Буруны» <адрес> РД.

Поскольку истец достиг 58 летнего возраста, имеет необходимый для назначения пенсии страховой стаж с учетом нахождения на его иждивении дочери инвалида, то суд находит исковые требования заявителя обязать ответчика назначить трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОПФР по РД в <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Червленные-Буруны» <адрес> РД.

Обязать ОПФР по РД в <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении 30 дней с момента его оглашения.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов