Решение № 2-1109/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-326/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 12 декабря 2019 года

66RS0002-01-2018-004139-23

Дело № 2-1109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что 22 апреля 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № F0PIE420S17042001848. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 25 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2 064 823 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг – 1 935 625 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 119 695 рублей 14 копеек, штрафы и неустойки – 9 502 рубля 69 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 524 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, электронной почтой, СМС-оповещением, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. С ходатайством об отложении рассмотрения дела стороны не обращались.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22 апреля 2017 года обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой – заявлением (офертой) на получение кредита наличными в рамках которого просила предоставить кредит (л.д.25-26).

22 апреля 2017 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № F0PIE420S17042001848, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 2 000 000 рублей на 60 месяцев под 18,99% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52 000 рублей каждый (за исключением последнего, корректирующего платежа, что отражено в графике платежей), дата внесения ежемесячного аннуитета была избрана заемщиком как 20-е число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств.

АО «Альфа-Банк» 22 апреля 2017 года акцептовало оферту ФИО1 путем совершения действий по зачислению на счет № <номер> суммы кредита в размере 2 000 000 рублей, что свидетельствует о принятии АО «Альфа-Банк» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ФИО1 оформленного анкетой-заявлением на получение кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.4 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Так, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 08 ноября 2018 года составлял 2 064 823 рубля 09 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 1 935 625 рублей 26 копеек, начисленные проценты в сумме 119 695 рублей 14 копеек, неустойка начисленная с 21 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года в сумме 9 502 рубля 69 копейки.

Расчет указанных сумм подтверждается справкой Банка на 08 ноября 2018 года и ответчиком не оспорен.

Несмотря на то, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения указывала, что не согласна с размером взысканной суммы, так как истцом не учтены все платежи, произведенные ею, доказательств указанного ФИО1 не представлено, как и не представлено контрасчета. После отмены заочного решения судом в судебное заседание ответчик не явилась, распорядившись таким образом своим правом. Доказательств иного размера и сроков произведенных платежей, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 524 рубля (л.д. 10), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение задолженности по Соглашению о кредитовании № F0PIE420S17042001848 от 22 апреля 2017 года в размере 2 064 823 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 935 625 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 119 695 рублей 14 копеек, штрафы и неустойки – 9 502 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 524 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко