Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковым требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 579667,87 руб. В обоснование иска указано на то, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям этого договора банк предоставил ФИО1 кредит 359 182 руб., в том числе: 321042,00 руб. сумма к выдаче, 38140,00 - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <.....>% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму кредита на счет заемщика №. По условиям заключенного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеприведенного счета, для чего заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода (30 дней) на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Такой ежемесячный платеж по договору составил 10967,37 рублей. Банк свои обязательства выполнил, тогда как заемщиком неоднократно допускалось просрочка платежей по кредиту, поэтому Банком, <дата> выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом на всю просроченную сумму долга, требование Банка заемщиком не исполнено, а потому предъявлен настоящий иск. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила: 579667,87 рублей, из них: сумма основного долга- 337504,71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 29313,07 рублей; убытки Банка в виде неполученных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредита - 210843,78 рублей; штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности 1770,31 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236,00 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец просил о рассмотрении иска без его участия, дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст.ст.113,167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №. По условиям заключенного сторонами договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в срок, в порядке и на условиях, установленных договором, с уплатой дополнительных услуг по договору. Банк предоставил ответчику кредит на срок до <дата> в сумме 359182,00 рублей, а ФИО1, приняв деньги, обязалась своевременно возвратить кредит, с уплатой процентов на условиях, договора, по графику погашения кредита.

Из заявления ответчика ФИО1 на получение кредита и кредитного договора следует, что банком для ответчика была раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления, использования и возврата кредита, а также информация о возможных дополнительных расходах.

Согласно условиям договора, заемщик обязан к ежемесячной уплате суммы по 10967,37 в течение <.....> месяцев. Согласно представленному истцом расчету, в период с начала возникновения правоотношений между заемщиком и кредитором график погашения кредита не соблюдался, платежи осуществлялись несвоевременно. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила: 579667,87 рублей, из них: сумма основного долга- 337504,71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 29313,07 рублей; убытки Банка в виде неполученных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредита - 210843,78 рублей; штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности 1770,31 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236,00 рублей.

Суд, исходя из доводов и возражений сторон, доказательств, представленных в дело, приведенных выше, полагает установленным факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, соответствующим представленным доказательствам, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору судом установлены. На требование банка о досрочном погашении долга заемщик не ответила. Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 не представила.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 579667,87 рублей, из них: сумма основного долга- 337504,71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 29313,07 рублей; убытки Банка в виде неполученных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредита - 210843,78 рублей; штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности 1770,31 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8996,68 руб., всего взыскать 588 664 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.