Решение № 2-281/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело №2-281/2024

УИД № 21RS0009-02-2024-000217-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк 26.07.2024 в электронном виде обратилось в Красноармейский районный суд Чувашской Республики о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.10.2018 за период с 21.02.2022 по 16.07.2024(включительно) в размере 120 279 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 127,99 руб., просроченные проценты – 39 270,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 348,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 532,27 руб., и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно позиции истца, взыскиваемая сумма рассчитана на 19.07.2024.

Вышеуказанным судом исковое заявление было принято к производству, было возбуждено гражданское дело.

Определением вышеуказанного суда от 30.08.2024 было решено дело передать по подсудности в Башмаковский районный суд Пензенской области, в который оно фактически поступило 30.09.2024, и было принято к производству для дальнейшего его рассмотрения.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении и расчетах взыскиваемых сумм(<данные изъяты>).

Условия для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, он был выдан, но по заявлению должника был отменен(копия определения мирового судьи от 03.04.2024 на <данные изъяты>).

Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела, об его рассмотрении в его отсутствие – суд не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств, суду не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик 07.10.2018 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик ФИО1 получил деньги в сумме 208 000 руб. путем их зачисления на его счет с определенным номером, открытый у истца(номер счета в п.17 индивидуальных условий договора), с обязанностью возвратить кредит в течение 60 месяцев с погашением ежемесячно и уплатой процентов в размере 19,90 % годовых за пользование кредитом равными частями – аннуитетными платежами, которые составляли общую сумму 5 499,16 руб. ежемесячно 20 числа.

Также заемщик взял на себя обязательство(п.12 индивидуальных условий) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых от просроченного платежа. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который был заключен между сторонами спора.

Ответчик обращался к истцу с заявлением на банковское обслуживание, что является заключением договора банковского обслуживания. Это заявление имеется в деле(л.д.6), из которого следует, что личность ответчика при подаче этого заявления была проверена сотрудником банка, ответчик в заявлении выполнил свои подписи.

В п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющихся составной частью договора, заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 дней в течении 180 дней.

Заемщик с февраля 2022 года и по настоящее время, то есть более 60 дней допускал просрочку уплаты истцу долга по кредиту в полном объеме, и банком было принято решение требовать возврата долга по кредиту, начисленных процентов, начисленной неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сведениями в заявлении на банковское обслуживание, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в расчетах взыскиваемых сумм, в анкете должника по кредитному договору, в протоколе проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн».

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки - обоснованы. Требования истца в части размера взыскиваемой суммы по возврату основного долга, взыскания процентов, неустойки подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, и ответчиком доказательствами не оспорены.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга, указанного истцом, суду не представил.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 120 279 рублей 62 копейки.

Истцом при обращении в суд уплачена по двум платежным поручениям госпошлина в размере 3 605 рублей 59 копеек, и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в редакции на момент обращения истца в суд с иском, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств.

В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк(ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2018 за период с 21.02.2022 по 16.07.2024(включительно) в размере 120 279 рублей 62 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг – 79 127,99 руб.,

-просроченные проценты – 39 270,43 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг – 1 348,93 руб.,

-неустойка за просроченные проценты – 532,27 руб..

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк(ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 605 рублей 59 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Председательствующий судья: В.В. Агапов