Решение № 2А-3140/2020 2А-3140/2020~М-3530/2020 М-3530/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-3140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 06 ноября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО2, <...>отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Луховицкого районного суда Московской области от <...>года осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное преступление относится, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Осужденный отбывает наказание с <...>года. Конец срока <...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению, так как вместо ограничения запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время необходимо установить административному ответчику ограничение в виде запрета выезда за установленные пределы территории.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, заявив, что у него нет постоянного места жительства, <...>

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона. При этом п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает в качестве такого основания признание ответчика в период отбывания наказания в места лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором Луховицкого районного суда Московской области от <...>года за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от <...>ФИО2 <...>Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Запрашиваемое ФИО2 административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установлено быть не может, поскольку в приговоре имеются показания отца административного ответчика о том, что последний фактически по месту регистрации не проживает.

Следовательно, административному ответчику должно быть установлено, предусмотренное п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В отношении ФИО2 срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости.

Срок погашения судимости по приговору Луховицкого районного суда Московской области от <...>года начинает течь с <...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории городского округа Луховицы Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.