Решение № 2-1021/2024 2-1021/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1021/2024

05RS0№-20

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2024 года

Хасавюртовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 47 километр <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца MAZDA 6 VII № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 555 192 рубля, без учёта износа.

Согласно экспертному заключению №/PVU/00212/23 от ДД.ММ.ГГГГ гол стоимость восстановительных работ 745 107 рублей.

Страховщик истца выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рубле (подтверждается платежными поручениями №, 822799). Однако, данного возмещения было недостаточно для восстановления автомобиля. Разница между причинённым ущербом и страховым возмещением составляет 345 107 рублей.

Ответчик ФИО2 являющийся виновником ДТП, в досудебном порядке отказался выплатить разницу между причинённым ущербом и страховым возмещением размере 345 107 рублей.

Вина ответчика ФИО2 подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении. Данным постановлением ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Поскольку страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления имущества истца, имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО2 разницы между суммой страхового возмещения и размером причинённого ущерба в размере 345 107 рублей.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В результате бездействия ответчика, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, что повлекло расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 345 107 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 руб. 70 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель третьего лица – АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд Истец оплатил госпошлину в размере 6652 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которую также подлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 345 107 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев