Определение № 2-2284/2016 2-28/2017 2-28/2017(2-2284/2016;)~М-2341/2016 М-2341/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2284/2016

Дело № 2-28/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Брегеда Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

30 марта 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - в силу приобретательной давности, ФИО1 – на <данные изъяты> долей, ФИО2 – на <данные изъяты> долей, ФИО3 – на <данные изъяты> долей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО8 дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО5, ФИО4, представители ответчиков Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.Третьи лица ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО9, представители третьих лиц Межмуниципального отдела по г. Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Ивановской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцы также имеют право на повторное обращение с данным исковым заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий: Н.К. Мяновская