Решение № 2-2-43/2017 2-2-43/2017~М-2-43/2017 М-2-43/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2-43/2017

Дело № 2-2-43/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Фадееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Алькрим Плюс», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги» переименовано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 5000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору, тем самым выполнил полностью обязательство по передаче денег (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.ст.382, 384, 395 ГК РФ.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, то есть не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 104000 руб., в том числе: 5000 руб. – основной долг, 98700 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. – штраф.

Истец, ссылаясь на ст.ст.382, 384, 395,807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 104000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3280 руб.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1, п.1.2 которого ООО МФО ГО «АктивДеньги» предоставляет ФИО1 займ на потребительские цели в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). В соответствии с п.1.3 договора заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 5000 рублей.

В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, задолженность оплачена ФИО1 частично в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером. Задолженность по договору в полном объеме не погашена, проценты за пользование займом не оплачены. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104000 руб., в том числе: 5000 руб. – основной долг, 98700 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. – штраф. Расчет задолженности произведен с учетом уплаченной ФИО1 суммы в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.9.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи документов – приложению № 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ ФИО1 была уведомлена о переуступке прав требования.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор цессии (уступки прав требования), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», противоречит требованиям законодательства, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 104000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе 5000 руб. 00 коп. - основной долг, 98700 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017.

Судья Н.М.Ханбекова