Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело № 2-2973/2017 22 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000117946 денежных средств 585303,88 руб, 44,23 руб процентов, расторжении соглашения, обязании исключить из членов кооператива, по тем основаниям, что 23.04.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 12 месяцев, 13.02.2017 ответчику направлена претензии о расторжении соглашения, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000117946 от 23.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000117946 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 2.4 соглашения № 000117946 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива 24,75% годовых по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1).

23.04.2016 истец внес в кассу ответчика 463303,88 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000117946, внесено дополнительно до суммы 585303,88 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000117946 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 12 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000117946 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., таким образом, между сторонами 23.04.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

13.02.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, соответственно соглашение по п. 6.4. расторгнуто, при этом доказательств возврата денежных средств не представлено.

В связи с изложенным, требования о взыскании взноса 585303,88 руб, 44,23 руб процентов, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Требования об обязании исключить истца из числа членов (пайщиков) ответчика удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По условиям ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено прекращение членства в связи с добровольным выходом пайщика, либо вследствие исключения по причинен неисполнения без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Оснований для исключения истца из числа пайщиков судом не усматривается и по судебному решению не предусмотрено, добровольный выход из числа пайщиков также не предусматривает вынесения решения судом для прекращения членства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 9053 руб, по ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг 22300 руб, а всего 616701 руб 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000117946 от 23.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000117946 взнос 585303,88 руб, проценты 44,23 руб, госпошлину 9053 руб, расходы на оплату юридических услуг 22300 руб, а всего 616701 руб 11 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: