Решение № 2-4074/2017 2-4074/2017~М-3859/2017 М-3859/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4074/2017

Дело №2-4074/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 года в 14 часов 53 минуты на ул.Космонавтов г.Воронеж, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и VOLVO, государственный регистрационный знак № с прицепом CHEREAU, государственный регистрационный знак №, принадлежащими на праве собственности ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Старооскольского городского суда от 07.06.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 206700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – техника в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, штраф в размере 103350 рублей.

21.08.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца ФИО2 в счет исполнения вышеуказанного решения суда от 07.06.2016 года 333150 рублей.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на несвоевременность производства страховой выплаты, чем были нарушены права истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчика сроков производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда от 07.06.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 206700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – техника в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, штраф в размере 103350 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением было установлено, что 05.12.2016 года в 14 часов 53 минуты на ул.Космонавтов г.Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данное ДТП было признано страховым случаем и было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

22.12.2016 года истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», заявление о производстве страховой выплаты, приложив комплект необходимых документов. Данное заявление страховщиком получено 26.12.2016 года, однако оставлено без рассмотрения.

11.03.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, заключение эксперта – техника <данные изъяты> ФИО9 № от 31.01.2017 года, которая была получена ответчиком, однако оставлена также без рассмотрения.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Страховое возмещение истцу выплачено 21.08.2017 года, что стало результатом исполнения решения суда от 07.06.2017 года.

25.08.2017 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, что подтверждается кассовым чеком от 25.08.2017 года, которая получена ответчиком 01.09.2017 года, однако оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать неустойку (пени) за период времени с 24.01.2017 года по 21.08.2017 года (210 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным, так как обращение истца о производстве страховой выплаты было получено страховщиком 26.12.2016 года, которое не было удовлетворено, что установлено вышеуказанным решением суда.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за период времени с 24.01.2017 года по 21.08.2017 года составляет 434070 рублей (206700 руб. х 1% х 210 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Данный расчет проверен судом и является верным.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 400000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в сумме 12000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка) обоснованными в части и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ. В остальной части (2000 рублей) требования истца о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрвх» в пользу ФИО2 ФИО9 неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 ФИО9 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2017 года.

Судья Д.В. Степанов