Решение № 2-3538/2021 2-3538/2021~М-3845/2021 М-3845/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3538/2021

Дело №2-3538/2021

(43RS0001-01-2021-006770-81)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и ФИО1 заключили договор № {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил Заёмщику кредит в сумме 516670 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,40% годовых и ежемесячным внесением ответчиком аннуитентных платежей. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Учитывая указанное, кредитор потребовал погасить всю сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако указанное Заёмщиком не было исполнено, что позволило истцу заявить настоящие требования. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 531168 руб. 86 коп., из них: 510420 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 18405 руб. – проценты за пользование кредитом, 2343 руб. 02 коп. – пени и штрафы. Пользуясь своим правом, истец принял решение не истребовать и не учитывать в расчете задолженности суммы штрафных санкций (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 528825 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 516670 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 10,40% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 11094 руб., дата платежей – 13 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Банк направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 531168 руб. 86 коп., из них: 510420 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 18405 руб. – проценты за пользование кредитом, 2343 руб. 02 коп. – пени и штрафы.

Истец принял решение не истребовать и не учитывать в расчете задолженности суммы штрафных санкций (пени), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 528825 руб. 84 коп., в том числе: 510420 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 18405 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8488 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» 528825 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору, 8488 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 537314 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2021.