Решение № 2-7894/2025 2-7894/2025~М-5169/2025 М-5169/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-7894/2025

45RS0026-01-2025-010886-85

Дело № 2-7894/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 03.06.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор займа № 321ТюАР00300193 в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 61 000 рублей, со сроком возврата 29.06.2022. 29.03.2022 ООО «МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-02/2022-03-29 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 53 282 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «ГИЛЛИОН» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 321ТюАР003100193, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 61 000 рублей, под 185,15% годовых на срок с 29.06.2021 по 29.06.2022, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 500 рублей, последний платеж 11 894 рубля.

ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору займа, перечислив сумму займа в размере 61 000 рублей на банковскую карту ФИО1

Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

29.03.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-02/2024-03-29, по условиям которого ООО МКК «ГИЛЛИОН» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от 29.06.2021 № 321ТюАР003100193.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 18.04.2025 отменен судебный приказ от 09.01.2025 № 2-410/2025 по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, ООО МКК «ГИЛЛИОН» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 29.06.2021 № 321ТюАР003100193 в размере 53 282 рубля, в том числе: 32 872 рубля — основной долг (за период с 30.06.2021 по 01.01.2025); 20 410 рублей — неоплаченные проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 01.01.2025.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ГИЛЛИОН» задолженность по договору займа в размере 53 282 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ГИЛЛИЛОН» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2025 в 15:00