Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1513/2020

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2020-002060-28

№ 2-1513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.А.,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной с ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной с ответственностью «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредиту №2566880897 от 09.07.2013 за период с 09.07.2013 по 05.09.2019 в размере 292 657,73 руб., из которых основной долг в размере 209 796,75 руб., проценты в размере 81 847,98 руб., комиссия в размере 1 013,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126,58 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.02.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2494299396 (номер договора кредитной карты №2566880897) в сумме 213 000,00 руб. Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» от 28.10.2019 оригиналом кредитного досье в рамках данного проекта является кредитное досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив указанную сумму кредита, однако в нарушении условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного кредита, допустив просрочку уплаты задолженности по основному долгу и процентам, и тем самым, образовалась задолженность в размере 292 657,73 руб. 05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/107 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, согласно которому ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Истец общество с ограниченной с ответственностью «Юридическая Практика», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом предпринимались попытки извещения последней о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся также местом её регистрации, однако конверты вернулись в адрес суда, в связи с неудачной попыткой вручения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем считает необходимым признать его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «Юридическая Практика» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 01.06.2017 судебный приказ от 10.03.2017 по делу №2-379/17 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2566880897 от 26.02.2012, отменен.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк»), с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита на приобретение товаров, сроком на 12 месяцев, сумма кредита – 50 920,00 рублей, открыть на её имя банковский счет № ....

На основании данного заявления между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») 26.02.2012 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был выдан потребительский кредит в размере 50 920,00 руб. Для обслуживания Договора был открыт счет ....

Пунктом 1 индивидуальных условий от 26.02.2012 № №2494299396 установлен лимит кредитования (овердрафта) и порядок его изменения: 10 000 руб. Клиент вправе направлять банку предложение об увеличении/уменьшении лимита кредитования (овердрафта) в пределах до 220 000,00 руб. Предложение об увеличении/уменьшении лимита кредитования (овердрафта) может направляться: путем представления в банк письменного заявления по форме банка, путем обращения в КЦ Банка или IVR по телефону. Одобрение Банком предложения клиента осуществляется путем совершения действий соответственно по увеличению/уменьшению лимита кредитования (овердрафта). Банк вправе по предложению клиента увеличивать/уменьшать лимит кредитования (овердрафта), уменьшить лимит кредитования (овердрафта) при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, увеличивать лимит кредитования (овердрафта) в пределах 220 000,00 руб. Одобрение клиентом увеличения банком лимита кредитования (овердрафта) осуществляется посредством использования клиентом нового размера лимита кредитования (овердрафта).

Пунктом 2 индивидуальных условий срок действия кредитного договора установлен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора №2494299396 от 26.02.2012, ФИО1 выразила согласие на получение кредита, установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, просила заключить с ней договор банковского счета и открыть ей счет на условиях, определенных в правилах и тарифах банка (в том числе, в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»), просила передать в пользование банковскую карту и Пин-конверт, направив их по почтовому адресу, дала согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка. Также была ознакомлена с данными условиями кредитования, правилами и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в заявлении на получение потребительского кредита от 26.02.2012, в индивидуальных условиях кредитного договора №2494299396 от 26.02.2012.

Согласно п.4 индивидуальных условий определена процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 42,7 % годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что оплата кредита осуществляется ежемесячно до момента окончания срока возврата кредита. Минимальных платежей в размере от 5% (мин.300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик обязана ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Своей подписью в заявлении, индивидуальных условиях, ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, индивидуальных условиях, общих условиях договоров ОАО «ОТП Банк» и тарифах ОАО «ОТП Банк», согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Из искового заявления следует, а также подтверждается материалами дела, что 09.07.2013 ответчику был предоставлен кредит по договору банковской карты №2566880897 от 09.07.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит (овердрафт) по банковскому счету в АО «ОТП Банк», которую ФИО1 активировала 15.07.2013, тем самым заключила с Банком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №2566880897 от 09.07.2013 в рамках проекта «Перекрестные продажи».

На основании п.4.1 общих условий договоров ОАО «ОТП Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается представленным истцом расчетом по кредитному договору <***> от 09.07.2013 в рамках потребительского кредитования №2494299396 от 26.02.2012 на счет ФИО1 было зачислено 213 000,00 руб., обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, свои обязательства по договору кредитной карты банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в офертно-акцептной форме, поскольку истец при подаче заявления на предоставление кредита 26.02.2012 выразил свое волеизъявление на предоставление банковской карты, согласовал с Банком индивидуальные условия предоставления потребительского кредита с лимитом (овердрафт), которое и содержит все существенные условия договора, был ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, Правилами АО «ОТП Банк», что подтверждается её подписями в заявлении и индивидуальных условиях (оферта).

Как следует из расчета задолженности по договору <***> за период с 09.07.2013 по 05.09.2019, банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, которые ответчик использовал, совершая операции по счёту. Первая операция по счету совершена 15.07.2013.

Из указанного расчета также видно, что ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору. Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательств являются обоснованными.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора №2494299396 от 26.02.2012 банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки права (требований) №04-08-04-03/107 от 05.09.2019 АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» все права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора <***>, включая права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплачиваемые проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являются действительными на дату заключения договора, а также на дату перехода права.

Общий объем прав уступаемых требований включает в себя: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную Цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуска платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом (1.5).

Переход права оформляется путем подписания дополнительного соглашения по форме Приложения № 3 к настоящему договору (п.1.3 договора).

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 05.09.2019, перечнем кредитных договоров, права требования в отношении ФИО1 по договору кредитной карты от 09.07.2013 <***> в рамках проекта Перекрестные продажи (договор потребительского кредитования от 26.02.2012 <***>) перешли ООО «Юр-Практика» в размере 295 927,08 рублей, из которых 209 796,75 рублей - задолженность по основному долгу, 81 847,98 рублей - задолженность по процентам, комиссия – 1 013,00 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Юр-Практика» должнику простым письмом по адресу регистрации. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность за период с 09.07.2013 по 05.09.2019 составляет 292 657,73 рублей: (209 796,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 81 847,98 рублей – проценты, 1 013,00 рублей – комиссия).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых ответчиком платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности ответчика по кредитному договору за период с 09.07.2013 по 05.09.2019 составляет 291 644,73 руб., из которых: 209 796,75 руб. – задолженность по основному долгу; 81 847,98 руб. - проценты.

Согласно индивидуальным условиям, расчету, ответчик обязан вносить платежи за обслуживание карты в размере 99 руб., за использование sms-сервиса в размере 59 руб., за получение выписки в размере 49 руб. за период с 09.07.2013 по 05.09.2019.

Ответчиком в счет погашения задолженности по комиссии денежные средства не вносились в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, задолженность по комиссии в размере 1 013,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 №2566880897 за период с 09.07.2013 по 05.09.2019 в размере 292 657,73 руб., из которых 209 796,75 рублей - задолженность по основному долгу, 81 847,98 рублей - задолженность по процентам, комиссия – 1 013,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126,58 руб., уплаченные истцом в соответствии с платежным поручением от 20.03.2020 № 294.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной с ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 №2566880897 за период с 09.07.2013 по 05.09.2019 в размере 292 657,73 руб., из которой: 209 796,75 руб. – основной долг, 81 847,98 руб. – проценты, 1 013,00 руб.– комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126,58 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.А.Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«01» декабря 2020 года

\Оригинал хранится в деле № 70RS0003-01-2020-002060-28 (2-1513/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.