Определение № 2А-1328/2017 2А-1328/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1328/2017

№ 2а-1328/2017


определение

01 марта 2017 г г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 о признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в отношении администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании исполнительского сбора в сумме № руб. по исполнительному производству №-ИП; освобождении администрацию муниципального образования "Город Саратов" от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от административного иска в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено начальником – старшим судебным приставом Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представив суду копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отменен ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Полномочия ФИО1 на отказ от исковых требований от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании представителю истца судом разъяснялись правовые последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице представителя Галицкой КВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от административного искового заявления к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья