Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2328/2017

По делу ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... городского прокурора в интересах Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АкваХимМастер» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

... городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Г.А.. к ООО «АкваХимМастер» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Г.А.. работала у ответчика с ... по ... в должности контролера объектов. В нарушение ст. 140 Трудового Кодекса РФ ответчик не произвел с работником окончательный расчет в размере ... рублей до настоящего времени, что подтверждается актом проверки от ....

Представитель ответчика – ООО «АкваХимМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: почтовым уведомлением по известному адресу места нахождения, а также публично путем заблаговременного размещения информации. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие его представителя ответчик не представил, в связи с чем суд, с согласия прокурора, Г.А.. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Г.А.. просит заявление прокурора удовлетворить, пояснив, что директор постоянно обещал выплатить задолженность по заработной плате, однако, расчет при увольнении она так и не получила, в связи с чем была вынуждена обратиться к прокурору за защитой своих трудовых прав.

Ответчик возражений по существу требований не представил.

Заслушав истца, исследовав, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Установлено, что Г.А. работала в ООО «АкваХимМастер» контролером объекта с ... по ... с окладом ... рублей в месяц.

Согласно справке по результатам проверки, проведенной ... ... городской прокуратурой совместно со специалистами зональной рабочей группы по соблюдению норм трудового законодательства при ГКУ ЦЗН ..., задолженность ответчика перед Г.А.. за период с ... по ... составила ... рублей (с учетом НДФЛ).

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 393 Трудового Кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Нижнекамского городского прокурора в интересах Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АкваХимМастер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваХимМастер» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) в пользу Г.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваХимМастер» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд ... ... через ... городской суд ... ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова