Постановление № 1-487/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-487/2020

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «28» октября 2020 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Беданоков В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 219020 LADA GRANTA» г/н № регион, в <адрес>, двигаясь по дороге, проходящей через <адрес> в западном направлении, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц Первомайской - Кубанской, в нарушении п. 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», должным образом не убедилась в безопасности своего движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла их предвидеть, продолжила движение в выбранном направлении и проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предприняла меры к остановке управляемого ей транспортного средства, тем самым не предоставила преимущество в движении автомобилю «MITSUBISHI - OUTLANDER 2.0» г/н № регион, под управлением ФИО5, двигавшейся по главной дороге, по <адрес> в северном направлении, в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Действия водителя ФИО1, нарушившей п. 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого, пассажир автомобиля ВАЗ 219020 LADA GRANTA» г/н № регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 1 ребра слева, передних отделов 2,3 ребра справа, осложнившегося двусторонним пневмотораксом, значительно выраженный слева, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании от подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку они не согласны с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу и возвращения уголовного дела руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против прекращения производства по уголовному делу и возвращения уголовного дела руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю, что уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

В пункте 25.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19 внимание судов обращено на то, что следователь или дознаватель может возбудить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, вследствие чего его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).

Так, в ходе производства по уголовному делу от подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшей по уголовному делу.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-20

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея