Постановление № 5-295/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело № 5-295/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин

Ростовской области 3 августа 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Вовченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт ЕМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 17 литров.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

24.03.2017 года в 16 часов 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни со стороны России прибыл автомобиль «Лада Калина» рег. номер № регион, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в автомобиле находится емкость с топливом для транспортного средства. В результате таможенного досмотра, оконченного в 17 часов 25 минут 24.03.2017, в багажном отделении указанного автомобиля обнаружена металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 17 литров.

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлической канистре является топливом для его автомобиля, которое он купила на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 17 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № о том, что выявлена рисковая ситуация: вероятность перемещения через границу таможенного союза ГСМ в нештатных емкостях, находящихся в выделенной прямоугольником № на теневом изображении зоне.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в багажном отделении автомобиля обнаружена металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 17 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2017, согласно которому у ФИО1 изъята металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 л и жидкостью с характерным запахом ГСМ.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от 19.04.2017, проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 17 л по состоянию на 24.03.2017 составила 627,30 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2017.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 17 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар задекларирован не был.

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 17 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкость, в которой находилось топливо, не является предметом административного правонарушения, то к ней не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данный предмет не изъят из оборота, поэтому ее следует возвратить законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 16 литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ФИО6 Николаевича.

Вещественное доказательство – металлическую канистру емкостью 20 литров зеленого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО7, возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Д.В. Вовченко