Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2021 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО4, который собственником жилья и членом семьи не является. Ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в неизвестном направлении, длительное время там не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, его личные вещи отсутствуют. Данные обстоятельства нарушают права истцов как собственников жилого помещения.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Адрес места регистрации по месту жительства ФИО4 подтверждено ответом УВМ УМВД России по <адрес>, по которому и направлялись судебные извещения, иных сведений о месте жительства ответчика в распоряжении суда не имеется.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что извещение о судебном заседании доставлено ответчику и он является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истцов и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1 ст.30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не является собственником указанного в иске жилого помещения, не является членом семьи собственников жилья, не ведет с ними общее хозяйство, не платит коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения, и его личные вещи там отсутствуют.

Регистрация по месту жительства ФИО4 в квартире истцов нарушает их права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению данным жильем. Сведений о том, что указанный в иске адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, у суда не имеется.

Право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен утраченного свидетельства серии <адрес>) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <адрес> от 05.06.2003г. (выданного взамен утраченного свидетельства серии <адрес>) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ЕГРН не имеется сведений о прекращении их права собственности на указанное жилое помещение.

Как установлено из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО2, жене - ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел ЗАГС администрации <адрес> о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО7, жене -ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи мирового судебного участка <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 25.11.2020г.

В справке о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Петровского сельсовета <адрес>, на имя ФИО2 указано, что в состав ее семьи входит муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основанием выдачи является похозяйственная книга №, лицевой счет №).

Согласно выписке из домовой книги № администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес> квартиры составляет 53,1 кв.м., правообладателем является ФИО2

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья ответчику для проживания суду не представлено, иных обязательств истцов по предоставлению ему жилья также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истцов носит формальный характер, поскольку длительное время он в нем не проживает, свои личные вещи он забрал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>. Возражений и иных доказательств в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета, то в этой части истцам следует отказать, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021г.

Судья Л.В.Кононыхина