Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1654/2017

...

№ 2-1654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, заявив требование о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым домом, в обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, общей площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: ... принадлежит ей на праве собственности на основании Договора дарения от .... Право на указанное жилое помещение, в соответствии со ст. 131 ГК РФ было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... произведена запись регистрации №..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ... После приобретения жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ей стало известно, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, в спорное жилое помещение, ответчик никогда не вселялся и не проживал, а лишь состоял на регистрационном учете с ... Согласно акта о непроживании от ... в вышеуказанном жилом доме никто не проживает. Ранее до дня своей смерти проживал С. (до 11.01.2015г.). Ответчик ФИО2 в указанном жилом доме не проживал, не вселялся, и каких либо его личных вещей в жилом доме нет. Она неоднократно принимала меры для снятия его с регистрационного учета, однако, последний в добровольном порядке сняться с регистрационного учета категорически отказывался, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Она сама оплачивает коммунальные услуги и налоги, ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она единолично, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Сохранение ФИО2 регистрации в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности истцу, само по себе не свидетельствует о сохранении у него жилищных прав в отношении спорного помещения. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию, распоряжению указанным выше жилым помещением. Просит признать ФИО2, ... года рождения, неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО3, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО2, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании ..., суду показала, что она ... ФИО1 Ранее по адресу: ..., жил ФИО4, потом когда он умер в доме стала проживать его дочь ФИО1 ФИО2 она не знает, никогда его там не видела, родственником истцу он не приходится.

Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании ..., суду показала, что она ... ФИО1 и дала показания аналогичные показаниям Б.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно - правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из свидетельств о государственной регистрации права №... и №... от ... видно, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., принадлежат на праве собственности ФИО1

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Азикеевский сельсовет, ФИО2 зарегистрирован с ... по адресу: ..., но не проживает.

Согласно акта о непроживании от ... ФИО2 по адресу: ..., никогда не проживал, не вселялся, каких-либо личных вещей ответчика в доме нет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный жилой дом никогда не вселялся, не проживал, членом семьи не являлся.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

Факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не вселялся и не проживал в ... по адресу: ..., сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика не неприобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) О.Р. Пиндюрина