Решение № 2А-4753/2021 2А-4753/2021~М-2839/2021 М-2839/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4753/2021

Дело № 2а-4753/2021 16 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при помощнике судьи Титовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, <адрес>. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 108323512 от 05 августа 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком оплаты до 01 декабря 2016 года, налоговое уведомление № 27626905 от 07 августа 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком оплаты до 01 декабря 2017 года, налоговое уведомление № 24742751 от 14 июля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком оплаты до 03 декабря 2018 года, налоговое уведомление № 81995824 от 23 августа 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год со сроком оплаты до 02 декабря 2019 года. В связи с неуплатой в установленные законом сроки, налоговым органом направлено налоговое требование № 73415 по состоянию на 10 июля 2019 года с указанием срока исполнения до 06 ноября 2019 года, налоговое требование № 16169 по состоянию на 03 февраля 202018 года с указанием срока исполнения до 16 марта 2020 года. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 года в размере <данные изъяты>., а также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска;

срок уплаты налога был установлен до 16 марта 2020 года, и с истечением этого срока положения пункта 2 статьи 48 НК РФ связывают начало течения шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога;

31 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 года в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.5);

административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц предъявлен в суд налоговым органом 26 апреля 2021 года (л.д.3), вместе с тем последний день подачи административного искового заявления в суд приходился на 16 сентября 2020 года;

рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец ссылается на увеличение затрачиваемого времени для сбора доказательной базы, в связи с вводом нового программного обеспечения, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в соответствии с которым установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей;

с учетом вышеизложенного, суд не признает причины пропуска административным истцом срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований;

частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Малышев