Решение № 2-4293/2017 2-4293/2017~М-3528/2017 М-3528/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-4293/2017

Дело № 2-4293/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>, третье лицо ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда обратился ФИО2, указав, что <дата> в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 05 минут ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством трактором «Беларусь 82.1 –У1» государственный регистрационный знак № с прицепом «2 П№» государственный регистрационный знак №, двигаясь в крайнем левом ряду автодороги «<адрес> в направлении <адрес> в нарушение ПДД РФ при совершении маневра поворот налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Приговором Неклиновского районного суда <адрес> от <дата>.

ФИО2 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, и на амбулаторном лечении в <данные изъяты> с <дата>, на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, что подтверждается выписными эпикризами и медицинской картой амбулаторного больного.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> полученные ФИО2 в результате ДТП телесные повреждения были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека», вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

На основании изложенного истец просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу компенсацию вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и представителя <данные изъяты> извещенных надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица просила удовлетворить заявленные исковые требования в размере не более 300 000 рублей.

Суд выслушал пояснения представителя истца и третьего лица, заключение прокурора и материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что приговором Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год в связи с тем, что <дата> в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 05 минут ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством трактором «Беларусь 82.1 –У1» государственный регистрационный знак № с прицепом «2 П№» государственный регистрационный знак № принадлежащим № двигаясь в крайнем левом ряду автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирован, и находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, и на амбулаторном лечении в <данные изъяты> с <дата>, на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, что подтверждается выписными эпикризами и медицинской картой амбулаторного больного.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> полученные ФИО2 в результате ДТП телесные повреждения были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека», вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 ГК РФ помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ. Статья 1099 ГК РФ ("Общие положения"), находится в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 ГК РФ. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчика, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Материалами уголовного дела было установлено, что ФИО1 во время совершения <дата> ДТП являлся работником <данные изъяты> и находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом № выданным ФИО8 <дата><данные изъяты>

На основании п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно заявленных исковых требований ФИО9 просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> третье лицо ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих