Постановление № 1-1063/2018 1-89/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1063/2018

Дело № 1-1063/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

гор. Чита 11 января 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой Е.И. представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года в период с 21 часа 39 минут до 21 часа 52 минут местного времени ФИО1, осуществлял услуги по перевозке пассажиров, а именно Потерпевший №1 и ее родственников (бабушки и деда) от службы такси «Максим», на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота-Платц», государственный регистрационный знак №, от <адрес> края до второй дорожной линии автопарковки, расположенной напротив пригородных автобусных касс железнодорожного вокзала <адрес> - 2 по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №1 во время следования по вышеуказанному маршруту сидела на переднем пассажирском сиденье с левой стороны в салоне автомобиля и пользовалась своим сотовым телефоном марки «Samsung-Galaxy АЗ-DUOS», в пластиковом прозрачном чехле, который при выходе из такси, в этот же день, в вышеуказанное время оставила по своей невнимательности на переднем пассажирском сиденье с левой стороны в салоне автомобиля.

24 сентября 2017 года в период с 21 часа 52 минут до 21 часа 56 минут Потерпевший №1, обнаружив отсутствие своего сотового телефона и достоверно зная место, в котором его оставила, а именно на переднем пассажирском сиденье с левой стороны в салоне вышеуказанного автомобиля, предприняла меры к его возврату, осуществляя телефонные звонки со своего сотового телефона с абонентским номером № сотового оператора «БИЛАЙН» на номер сотового телефона марки «Samsung-Galaxy АЗ-DUOS», в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, а также осуществляла звонки с сотового телефона, принадлежащего бабушке, с абонентского номера № сотового оператора «МТС» на номер сотового телефона №.

ФИО1, находясь в указанном автомобиле в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 56 минут, следуя от второй дорожной линии автопарковки железнодорожного вокзала <адрес><адрес> расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля под левым передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy АЗ-DUOS», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного телефона.

Достоверно зная, что сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy A3-DUOS» принадлежит Потерпевший №1, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24 сентября 2017 года не позднее 21 часа 58 минут местного времени, находясь в вышеуказанном автомобиле, скрыл от Потерпевший №1 факт обнаружения принадлежащего ей сотового телефона, несмотря на то, что в указанный момент Потерпевший №1 через оператора такси «Максим» осуществляла с ним телефонный разговор, тем самым тайно похитил чужое имущество - сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy АЗ-DUOS» стоимостью 12940,00 рублей, в пластиковом прозрачном чехле и двумя сим-картами, не представляющими ценности для потерпевшей Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 12940,00 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Васильевой Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что полностью признает вину, раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку он совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб преступлением возмещен, считает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.100), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.101-103), характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (т.1 л.д.229), возместил ущерб потерпевшей путем возврата телефона, потерпевшая претензий материального характера не имеет.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф, который он должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение <данные изъяты>

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: товарный и кассовый чеки, коробку из-под сотового телефона и телефон марки «Samsung Galaxy A3-Duos», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; детализации соединений сотовых операторов «МТС», «Билайн» хранить в деле.

В соответствии с ч.1 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным произвести взыскание за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО15 уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки, коробку из-под сотового телефона и телефон марки «Samsung Galaxy A3-Duos», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; детализации соединений сотовых операторов «МТС», «Билайн» хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова