Решение № 2-1282/2024 2-1282/2024~М-1170/2024 М-1170/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1282/2024

Дело №2-1282/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются – Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет, который направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Феникс» в том числе в отношении должника в размере 176 711,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 835,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936,70 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица: АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также учитывая что, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000,00 руб., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, согласно которому общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно тарифу по кредитным картам установлен беспроцентный период до 55 дней, далее установлена базовая процентная ставка – 39,9% процентов годовых.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, АО «Тинькофф Банк» предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита АО «Тинькофф Банк» начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено согласие клиента на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес истца заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления которого АО «Тинькофф Банк» прекратило начисление (взимание) процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Ответчику предложено оплатить задолженность в размере 174 367,45 руб. в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора <***> «Тинькофф Банк» уступлено ООО «Феникс» и принято последним по акту ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет общую задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 835,02 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, суд находит его верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 367,45 руб., который был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты основного долга и процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 936,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 835,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.