Решение № 2А-1785/2019 2А-1785/2019~М-1582/2019 М-1582/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

представителя заинтересованного лица, помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Волжскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании решения Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в О МВД России по Волжскому району.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по Волжскому району три раза в месяц; запрещено посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

За период 2019 года ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем О МВД России по Волжскому району просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании и услуг защитника отказался.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и в отношении него установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в течение года ФИО2 совершил 5 административных правонарушений, 1 из которых за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 2 за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 2 за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления об административных правонарушениях им не обжаловались.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основание для продления ФИО2, с учетом характера допущенных нарушений и ее позиции по настоящему делу, административного надзора сроком на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.И. Гулевич