Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело № г.

64RS0045-01-2021-000624-45

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 12.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2187571958, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 343560 руб., в том числе: 300000,00 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. По условиям договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со страховщиками, а также с иными лицами, к указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 316846,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 217284,58 руб., проценты за пользование кредитом – 72207,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 27 354,77 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368, 47 руб. истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-2560/2019 г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2187571958, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 343560 руб., в том числе: 300000,00 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, ФИО2 подтвердила своей подписью, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласен и обязуется их выполнять (л.д.8).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-32).

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 12.01.2021 общая задолженность ответчика ФИО2 составляет 316846, 76 руб., в том числе: сумма основного долга – 217284,58 руб., проценты за пользование кредитом – 72 207,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 27 354,77 руб. (л.д. 19-28).

Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 316846, 76 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору <***>, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора

Допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в сумме 6368, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013 года в размере 316846 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Е.К. Лазарева