Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1756/2017

Дело № 2-1756/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что договор № заключен между ответчиком и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен договор уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежаще уведомлен.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, исключив из общей задолженности задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, мнение по иску не выразила. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор, не отрицает наличие задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 23).

Факт заключения договора и получения по данному договору денежных средств в указанном размере ответчиком не отрицается, равно как не оспаривается подпись в указанном договоре (анкете-заявлении).

Из материалов дела усматривается, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, нарушая установленный график платежей, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен договор уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежаще уведомлен (л.д. 26-32, 33, 34).

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, исключив из общей задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14) задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверялся и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о неверности расчета, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 58642,51 руб. являются законными и обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полном объеме в размере 1959,28 (л.д. 11, 12)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.