Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-733/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16мая 2019 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис серии ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя данным транспортным средством совершил столкновение с автомобилями марки Деу нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Форд Транзит, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП водителю автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Виновником ДТП согласно административного материала, постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель ФИО1

В ПАО СК «Росгосстрах» обратился водитель ФИО3 за возмещение расходов на лечение. Согласно экспертному заключению о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за лечение в размере 40 250,00 руб. Также водитель ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость автомобиля составила 159 300,00 руб., стоимость годных остатков 44 400,00 руб. Таким образом, страховая компания выплатило ФИО3 сумму ущерба в размере 114 900,00 руб. ( 159300,00 руб. – 44 400,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ПАО СК «Росгосстрах» обратился по полису серии ЕЕЕ № водитель автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак № ФИО4

Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 176100,00 руб. В связи с чем, страховая компания произвела выплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплат составила 331250,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 331250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512,50 руб.

В судебное заседание представители истца не явился при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис серии ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак № января 2018 года ФИО1, управляя данным транспортным средством совершил столкновение с автомобилями марки Деу нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Форд Транзит, государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП водителю автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Виновником ДТП согласно административного материала, постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № был признан водитель ФИО1

В ПАО СК «Росгосстрах» обратился водитель ФИО3 за возмещение расходов на лечение. Согласно экспертному заключению о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за лечение в размере 40 250,00 руб. Также водитель ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость автомобиля составила 159 300,00 руб., стоимость годных остатков 44 400,00 руб. Таким образом, страховая компания выплатило ФИО3 сумму ущерба в размере 114 900,00 руб. ( 159300,00 руб. – 44 400,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ПАО СК «Росгосстрах» обратился по полису серии ЕЕЕ № водитель автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***> ФИО4

Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 176100,00 руб. В связи с чем, страховая компания произвела выплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплат составила 331250,00 руб.

Вместе с тем, согласно страховому полису № единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***> является ФИО5 и ФИО6

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6512,50 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 331250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512,50 руб.

Ответчик вправе подать в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева