Решение № 2А-8006/2025 2А-8006/2025~М-5788/2025 М-5788/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-8006/2025

Дело №2а-8006/2025

УИД 50RS0028-01-2025-007868-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России "Мытищинское" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора сроком на 3 года, об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <адрес>; запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, был осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 2 дня. Освобожден из ФКУ ИК-3 Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, замененного согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Срок условного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Положением п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 2 дня. Освобожден из ФКУ ИК-3 Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, замененного согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, признается тяжким.

Судимость в силу п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Положением п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего год.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Срок погашения судимости ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст.86 УК РФ – по истечении восьми лет после его фактического освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с супругой. Работает в ООО «ЛИР-СОТ» шлифовщиком. Соседи по месту жительства ФИО2, учитывая его конфликтный характер и судимость за тяжкое преступление, от письменных объяснений отказываются, так как не хотят возникновения конфликтных ситуаций.

ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте распивал алкогольные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок, выражал явное неуважению к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановления не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО2 об установлении административного надзора.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд полагает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора: сроком на 03 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <адрес>; запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный исковое заявление МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 03 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <...>;

- запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.

Судья подпись Т.Ю. Сергеева

Копия верна