Апелляционное определение № 33-2566/2026 33-26207/2025 от 21 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2566/2026

УИД: 78RS0009-01-2024-002983-06

Судья: Кресова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Бородулиной Т.С.,

судей

ФИО1,

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2025 по апелляционной жалобе ИП ФИО4 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года по исковому заявлению ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Бородулиной Т.С., выслушав объяснения истца ФИО5 и его представителя, объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 521600 руб., неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату отчета об оценке в сумме 35239 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2023 стороны заключили договор №147 об изготовлении по индивидуальному эскизу и поставке комплекта мебели, в том числе «шкаф в спальню 2». Истец уплатил сумму по договору 521 600 руб. в полном объеме. В процессе сборки мебели истцом были обнаружены недостатки, которые отражены в акте приема-передачи от 29.12.2023. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчиком в ответе на претензию указано, что заявленные недостатки ответчик не признает гарантийными, устранять дефекты мебели отказывается. Из заключения от 09.02.2024 следует, что мебель, изготовленная и поставленная истцу ответчиком, имеет недостатки производственного характера. 16.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства. В удовлетворении претензии ответчиком отказано.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

С ИП ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы уплаченные по договору денежные средства 521 600 руб., неустойка 100 000 руб., денежная компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 50 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 35 239 руб., штраф 312 300 руб.

На ФИО5 возложена обязанность возвратить ответчику ИП ФИО4 товар, приобретенный по договору от 14.10.2023 №147, за счет средств ответчика и по требованию ответчика в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ИП ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В судебном заседании 22.01.2026 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалоб, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения и отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно условиям которого:

Ответчик в рамках настоящего мирового соглашения компенсировал Истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и отказался от требований по возврату мебели.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, переданы Истцу 22.01.2026 в полном объёме, наличными денежными средствами.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований в размере, превышающем 500 000,00 рублей, от суммы, присужденной судом перовой инстанции.

Истец подтверждает получение от Ответчика денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в полном объёме, подтверждает, что указанная сумма полностью удовлетворяет его исковые требования, заявленные по настоящему делу, и является полным и окончательным исполнением Ответчиком обязательств по спорным правоотношениям и по всем заявленным по настоящему делу исковым требованиям.

Истец подтверждает отсутствие к Ответчику каких-либо денежных, имущественных и неимущественных претензий, в том числе требований о взыскании убытков, неустоек, процентов, штрафов, компенсаций, судебных расходов, а также любых иных требований, вытекающих из тех же обстоятельств, которые были предметом рассмотрения по настоящему делу.

Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-303/2025 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.02.2026