Постановление № 5-66/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-66/2025

№


Постановление

по делу об административном правонарушении

<дата> г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что <дата> в 09 ч. 45 мин. на 0 км. а/д Терек-Арик-Куян, ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21099 Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от <дата> № получил ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника ушибленная рана, ссадина, кровоподтеки на лице, ссадина на правом локтевом суставе, квалифицирующий легкий вред здоровью.

По указанному факту <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, а также потерпевший Потерпевший №2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств ими не заявлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортом старшего инспектора ОД ДПС ОГМБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <дата>; объяснением ФИО1 от <дата>; объяснением Потерпевший №1 от <дата>; объяснением Потерпевший №2 от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1; протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого повреждения, причиненные Потерпевший №2, квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах 3-х недель; извещением ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР, согласно которому пострадавший Потерпевший №2 поступил в указанное учреждение с телесными повреждениями.

Как указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с-№) ИНН: №; КПП: №; расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>; ОКТМО: №; БИК: №; УИН: №; КБК №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Х.Х. Даов