Решение № 2-3063/2017 2-77/2018 2-77/2018 (2-3063/2017;) ~ М-2673/2017 М-2673/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-3063/2017

Дело № 2-77/2018

(Дело № 2-3063/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Перми о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Перми с требованием о признании за ней права собственности на ....... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 24,3 кв.м., расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного требования указано, что при жизни наследодатель Д. (умерла ДД.ММ.ГГГГ. ) завещала все свое имущество, какое только окажется принадлежащим ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось - ФИО1. Наследственное имущество состоит из ....... долей в праве собственности на 1-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес> Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит ....... доля Д. на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ....... ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и ....... доля - Д.1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону на указанную долю была мать Д., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. При обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ....... доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>. В настоящее время остается ....... доли в праве собственности на указанную квартиру, зарегистрированная на Д.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в праве собственности также фактически принадлежала Д., которая приняла указанную долю в наследство. Нотариус ФИО3 рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности на ....... доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика Администрации города Перми в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, полагают, что оснований для возникновении у Д. права на имущество Д.1. не имеется, доказательств наличия родственных отношений между Д. и Д.1. не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, желает, чтобы спорная доля была передана в собственность ФИО1

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Д. и Д.1., являлись собственниками квартиры, общей площадью 25,2 кв.м., расположенной по <адрес>

Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ....... о праве собственности за данными лицами.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Д., является матерью Д.1., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4, являются Д.1. и ФИО1.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Д.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись его мать Д., и сын ФИО4

По сведениям нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д.1., отсутствует.

Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Д. составлено завещание, согласно которому, наследницей на все ее имущество, в том числе на квартиру, расположенную по <адрес>, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ....... доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>, из которого следует, что указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит ....... доля – Д. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и ....... доля – Д.1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону на указанную долю была мать Д., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право в общей долевой совместности, доля в праве ....... на квартиру, расположенную по <адрес>.

От ФИО4 имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное у нотариуса С. из которого следует, что наследство, оставшееся после смерти отца Д.1., а также после смерти бабушки Д. он не принял. Восстанавливать пропущенный срок или устанавливать факт принятия наследства в судебном порядке не будет. Претензий к наследству не имеет.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство в виде ....... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> после смерти Д.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам выдано не было.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ФИО4, как наследник первой очереди по закону к имуществу отца Д.1., за оформлением наследства не обращался, действий для принятия наследственного имущества не предпринимал, причитающаяся ему доля наследства в виде ....... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> перешла к наследнику по закону Д., которая проживая и имея регистрацию в указанной квартире, фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее сына Д.1., в виде указанной доли, но не оформила наследственных прав.

Вместе с тем, из завещания Д. следует, что, она завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес>, т.е. при жизни Д. считала, что ей на праве собственности принадлежит вся квартира, в том числе и ....... доля в праве собственности.

Таким образом, Д. при жизни фактически приняла наследство, в виде ....... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> открывшееся со смертью ее сына Д.1., в связи с чем, право собственности на указанную долю следует признать за ФИО1, как за наследником, которому Д.1. завещала все свое имущество, следовательно, требование истца является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на ....... долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ....... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 24,3 кв.м., расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на ....... долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решение в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова