Постановление № 10-24/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-24/2017

Дело № 10-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

защитника – адвоката Кузьминой Л.Е.,

а также с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На данный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, где он просит постановленный приговор изменить и смягчить наказание, указывая, что при вынесении приговора мировым судьей указана судимость за декриминализированное преступление.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья