Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-491/2024;)~МАТЕРИАЛ-502/2024 2-491/2024 МАТЕРИАЛ-502/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело № 2-34/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-001555-65

Мотивированное
решение изготовлено 05 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 070 рублей 19 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, в пределах наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, на сумму 14 110 рублей, (или с лимитом задолженности), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность составляет 12 070 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 12 070 рублей 19 копеек (просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 0,00 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 0,00 рублей – штрафные проценты).

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка просроченную задолженность, в размере 12 070 рублей 19 копеек, за счет входящего в состав наследства имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь), в лице законного представителя ФИО1 (супруга), привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца - АО «ТБанк» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и об отказе в удовлетворении иска, в связи с полным погашением исковой задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика и ее законного представителя и просил его удовлетворить.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, на сумму 14 110 рублей (или с лимитом задолженности), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4 сроком на 12 месяцев.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области зарегистрирована запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ДО № (л.д.70).

К наследству умершего ФИО4 открыто наследственное дело № у нотариуса Себежского нотариального округа Псковской области ФИО5 (л.д.67-136).

Наследником ФИО4 по закону первой очереди является его дочь ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга умершего наследодателя ФИО1, от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество, открытое после смерти ФИО4, а именно: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес> (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером 60:22:0010303:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, ГК «Себеж», <адрес>, и ? долю жилого дома с кадастровым номером 60:22:0010303:223, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес> (л.д.100-101).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО3, как наследника ФИО4, обязательства перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по обязательствам ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представителем ФИО2 предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на 12 070 рублей 19 копеек о погашении задолженности по договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт исполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца.

Следовательно, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 070 рублей 19 копеек, удовлетворению не подлежат, в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 070 рублей 19 копеек, за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин