Определение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2033/2017

Дело №2-2033/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СЗД» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 05.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 05.05.2016 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок по 04.05.2017 под 86, 4 % годовых. Заемщиком обязанности по договору займа не исполняются, что является основанием для досрочного истребования сумы займа и процентов. Претензия истца о досрочном возврате займа, уплате процентов заемщиком не исполнена. По состоянию на 18.04.2017 задолженность составляет 58 679, 86 руб., в том числе: 49 284, 86 руб. - основной долг; 7 624, 84 руб. - задолженность по процентам; 1 707,16 руб. - задолженность по неустойке.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 05.05.2016 сторонами заключен договор залога № от 05.05.2016, по условиям которого ФИО1 передал в залог истцу автомобиль Опель, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 200 000 руб. По условиям договора залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 58 679, 86 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Опель с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 960 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.05.2017 приняты обеспечительные меры по данному делу, наложен арест на автомобиль Опель.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца ООО МФК «СЗД» по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности по договору займа. Просит суд принять отказ от иска, возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 960 руб. и отменить наложенные обеспечительные меры на автомобиль Опель. Ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд разрешая поступившее заявление исходит из следующего.

Отказ от иска представителя истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела в судебном заседании и отражен протоколе судебного заседания. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 7 960 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2017 (л.д. 34), при этом истец отказался от исковых требований в полном объеме и данный отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, размер уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7 960 руб. подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.05.2017 приняты обеспечительные меры по данному делу, наложен арест на автомобиль Опель.

В связи с отказом истцом от иска и принятием его судом, с прекращением производства по делу, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не усматривается.

В связи с этим, и учитывая поступившее заявления истца, ходатайствовавшего при подаче иска о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, а обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.05.2017, подлежат отмене.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.05.2016 в сумме 58 679, 86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 960 руб.

Отменить наложенные определением суда от 24.05.2017 обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Опель.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.В. Калинин