Решение № 2-1424/2025 2-1424/2025~М-1179/2025 М-1179/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1424/2025

Дело 2-1424/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001893-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1424/2025 по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2, акционерному обществу «Альфа - Банк» об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Просила отменить нотариальное действие, совершенное 10.04.2025 нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» денежной суммы в размере 89472 руб. 00 коп., зарегистрированную в реестре за №№***

Определением суда от 10.09.2025 АО «Альфа - Банк» исключено из числа третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с АО «Альфа - Банк» заключала, к ней в квартиру пришел сотрудник, на своем компьютере оформил от ее имени заявление и еще какие – то документы, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не понимала, что оформляется от ее имени. Не согласна с условиями кредитного договора, полагала, что получила кредит, а из документов следует, что была выдана карта рассрочки. Ей ничего не выдавалось на руки, с суммой задолженности не согласна. До настоящего времени в суд об оспаривании условий кредитного договора не обращалась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что истец заключала кредитный договор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неграмотная, на руки ей копия договора, его условия не выдавались. Истец не обращалась в суд с требованиями об оспаривании условий кредитного договора, не согласны с суммой задолженности, но обжаловать действия банка при рассмотрении данного дела не намерены. Кроме того, от банка истцу не приходило требование о погашении задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не удостоверился в получении ФИО3 указанного требования, не уведомил ФИО3 о совершении исполнительной надписи. О совершении нотариального действия ФИО3 узнала из уведомления с портала «Госуслуги», где было размещено постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что в его письменных возражениях имеются технические описки в части указания фамилии истца. Требования истца и его представителя считает неоснованными на законе, документы от банка поступили удаленно в электронном виде, подписанные электронной цифровой подписью. Проверив наличие требуемых документов, реестра отправки ФИО3 требования о взыскании задолженности, получения оплаты за совершение действия, он совершил нотариальное действие, уведомление о котором простым письмом направил в адрес ФИО3 При проверке обоснованности заявления банка о совершении исполнительной надписи руководствовался расчетом задолженности банка, условиями кредитного договора, предусматривающими возможность осуществления исполнительной надписи.

Представитель соответчика АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как указано в статьях 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (далее Основ), нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 44.3 вышеуказанных Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011года №63-ФЗ "Об электронной подписи". Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011года N63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи. Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (утв. постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543): 1.Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). 2.Документы, необходимые для взыскания задолженности вбесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения: договор хранения; именная сохранная квитанция. 3.Документы, необходимые для взыскания задолженности вбесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору проката: договор проката; документ, подтверждающий передачу арендодателем имущества арендатору; расчет задолженности арендатора, подписанный арендодателем и содержащий информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между АО «Альфа - Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №*** c лимитом кредитования в размере 49000 рублей под 29,49 % годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

28.11.2023 между АО «Альфа - Банк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №***

Данный кредитный договор подписан ФИО3, с которой согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Факт подписания электронной подписью договора потребительского кредита истец и её представитель не оспаривали.

Согласно п. 17 указанного договора кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Указанный договор потребительского кредита недействительным не признан, не расторгнут.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки о движении денежных средств.

12.02.2025 АО «Альфа - Банк» направило в адрес ФИО3 требование о срочном погашении задолженности, которое добровольно должником не исполнено.

03.04.2025 АО "Альфа-банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №*** от 27.11.2023, заключенному с ФИО3, представив необходимые для совершения данного нотариального действия документы, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в т.ч. устав АО «Альфа - Банк», кредитный договор №*** от 27.11.2023 и дополнительное соглашение к нему, выписку по счету, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, расчет задолженности по состоянию на 02.04.2025, требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцу 12.02.2025, со списком внутренних почтовых отправлений от 12.02.2025. Все вышеуказанные документы были подписаны электронной подписью представителя АО «Альфа - Банк» ФИО4

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 10 апреля 2025 года с ФИО3 в пользу АО "Альфа - Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 27.11.2023 за период с 17 октября 2024 г. по 15 января 2025 г. в размере 89472,00 руб., в том числе основная сумма долга в размере 69004,62 руб., проценты в размере 18909,38 руб., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб.

Сумма задолженности определена нотариусом и указана в исполнительной надписи исходя из расчета взыскателя в соответствии с разъяснениями, данными в письме Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 г. №***

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №***

10 апреля 2025 г. нотариусом ФИО2 простым письмом направлено ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 39 Основ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Порядок совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации, а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, совместно с федеральным органом юстиции. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, наделенными правом совершать нотариальные действия в соответствии с частью четвертой статьи 1 настоящих Основ, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и указанное нотариальное действие было совершенно нотариусом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Довод ФИО3 и её представителя ФИО1 о том, что нотариус был не вправе совершать исполнительную надпись, поскольку им не установлена бесспорность задолженности должника перед взыскателем, судом признается несостоятельным, поскольку предоставленные документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Доказательств того, что истец предпринимала меры по оспариванию задолженности или факта заключения договора потребительского кредита материалы дела не содержат. Кроме этого, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. На момент совершения исполнительной надписи какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, между сторонами отсутствовали.

Довод ФИО3 и её представителя ФИО1 о том, что нотариусом ей не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, опровергается материалами дела. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.04.2025 после совершения исполнительной надписи ФИО2 ФИО3 простым почтовым отправлением направлено по адресу указанному истцом в кредитном договоре, извещение о совершенной исполнительной надписи. При этом действующим законодательством о нотариате, в т.ч. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением. Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи.

Неполучение ФИО3 извещения о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о неисполнении нотариусом предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате обязанности, поскольку осуществление гражданином своих прав и обязанностей, в т.ч., связанных с местом проживания, получении корреспонденции находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции.

Довод истца и его представителя о том, что банк до момента обращения к нотариусу не направляло в его адрес надлежащим образом оформленное требование о погашении задолженности, судом отклонен, поскольку данный довод опровергается материалами дела. АО "Альфа - Банк" в адрес ФИО3, который был указан в кредитном договоре, направило требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком отправлений от 12 февраля 2025 г. Указанное требование содержало срок добровольного исполнения – 30 календарных дней с даты направления. Коль скоро, согласно списка почтовых отправлений требование было направлено ФИО3 12.02.2025, то срок добровольного исполнения истек 13.03.2025. К нотариусу АО «Альфа - Банк» обратилось с заявлением 10.04.2025, то есть по истечении 30-дневного срока для добровольного исполнения требования.

Учитывая, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, при этом обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО2, акционерному обществу «Альфа - Банк» об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Белова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.