Решение № 12-8/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-8/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кочевский районный суд Пермского края с жалобой об отмене указанного постановления.

В доводах жалобы указала, что заказное письмо она не получила ввиду того, что на извещении были указаны не её данные, а именно имя.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, также пояснила, что административный штраф в размере 2000 рублей она уже заплатила, полагает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает почтальоном в <адрес>. Почтовое отправление с номером № она помнит. По данному отправлению в адрес ФИО1 было отправлено извещение, после его получения ФИО1 подошла в отделение почты, однако вручить письмо она ей не могла, поскольку адресат был указан как «ФИО1», то есть не соответствовало паспортным данным ФИО2. В связи с этим письмо не было вручено, отправлено обратно по истечении срока его хранения. ФИО1 от вручения корреспонденции не уклонялась, а наоборот желала получить письмо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО8 лично присутствовала, имеются ее подписи и пояснения. Кроме того, обязана явкой в отдел полиции для рассмотрения данного протокола на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения протокола ФИО1 не явилась, начальником МО МВД России «Кочевский» ФИО7 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление было направлено письмом на адрес указанный самой ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе дачи объяснения, а именно: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после невозможности получения данного письма ДД.ММ.ГГГГ осуществлен его возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду того, что она не заплатила штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ по истечении 60 дней.

Довод ФИО1, о том, что ей письмо не вручалось, а также тот факт, что на извещении было указано не верное имя, судом признается состоятельным, поскольку она действительно не могла получить корреспонденцию из-за неправильно указанного имени по независящим от нее обстоятельствам.

Из ответа начальника Кочевского отделения почтовой связи Кудымкарского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Пермского края следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № не вручено адресату по причине неверного указания имени адресата.

Диспозиция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подразумевает под собой неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 – отменить, производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – прекратить.

Решение вступило в законную силу.

Судья К.В. Федосеев