Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-357/2025

дело № 2-357/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000091-67


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) и ФИО1 (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей под 101,835% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок, согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается справкой о выдаче займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) № № государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363945,29 руб.

В рамках выполнения п.п. 10 Индивидуальных условий договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 240000 рублей (п. 2.4.2 Договора залога).

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363945,29 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29798,63 руб., почтовые расходы 70,50 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный номер № в пользу истца

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей под 101,835% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается справкой о выдаче займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности в размере 43151,87 руб., со сроком погашения в течение 15 дней с момента получения требования.

Требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 250000 руб.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363945,29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 248 066,46 руб., просроченные проценты в размере 105 200 65 руб., штраф в размере 10678,18 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа истец и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформили договор залога автомобиля № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 240000 рублей. Право собственности на момент получения займа принадлежало Заемщику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер № является ФИО2

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 названного федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29798,63 руб., почтовые расходы по отправки копии иска ответчику в размере 70,80 руб. с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 248066,46 руб., по просроченным процентам в размере 105 200 65 руб., штраф в размере 10678,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29798,63 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>).

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.