Определение № 2-4737/2017 2-4737/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-4737/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

при участии представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится указанное гражданское дело, в обоснование требований указано, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Мазда СХ7» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 был поврежден. В связи с наступлением страхового случая истец обращался за выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», и ввиду отказа в таковой обратился в суд с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В результате проведенной по делу судебной трасологической судебной экспертизы, было установлено, что заявленные повреждения автомобиля марки «Мазда СХ7» государственный регистрационный знак <***>, не относятся к механизму дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от иска, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО3 полагал отказ от иска обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При обстоятельствах указанных в заявлении поданном от представителя истца, суд принимает заявление об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Исайкина