Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полтавского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения, просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 и брату истца ФИО2 А.Н была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2 А.Н ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2 Истец имеет право на наследство после смерти матери по закону, которое состоит из указанной квартиры. При жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, ввиду чего истец обратился в суд о признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке наследования. ... Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя- адвоката Никифорова И.В. Представитель истца Никифоров И.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицо

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя- адвоката Никифорова И.В.

Представитель истца Никифоров И.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д.13,18).

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Карталы Челябинской области ФИО2 А.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-16).

Истец является наследником после смерти ФИО2 по закону.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.20-21).

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность умершей ФИО2 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 А.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 А.Н передана в собственность однокомнатная квартира общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10)

ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждено справкой, выданной администрацией Полтавского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2018г., квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, общая площадь 21,0 кв.м.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21,0 кв.м., в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина