Решение № 2-277/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

представителя истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10– по ордерам адвоката Черноскуловой В.М.,

представителей ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-275/2018 по исковым заявлениям ФИО8, ФИО9, ФИО10 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском и уточнением к иску к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что он, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.03.1987 по 03.06.1987 находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>, был принят на должность слесаря ремонтника 4 разряда в цехе пенополистирола, а с 01.07.1987 по 01.12.1994 в должности формовщика в том же цехе, что подтверждается записью в его трудовой книжке. В период с 01.12.1994 по 03.08.1998 работал формовщиком 4 разряда цеха пенополистирола в <данные изъяты>.20.10.2017 он, истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Как следует из выписки из протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, он, истец, при обращении за назначением пенсии указывал на наличие у него права на досрочное назначение пенсии, поскольку он в том числе работал в период с 24.03.1987 по 03.06.1987 слесарем ремонтником 4 разряда в цехе пенополистирола, с 01.07.1987 по 01.12.1994 в должности формовщика в том же цехе, с 01.12.1994 по 03.08.1998 работал формовщиком 4 разряда цеха пенополистирола в <данные изъяты> соответственно имеет суммарный стаж, позволяющий ему получить пенсию по достижению возраста 52 лет. Указывает, что для назначения ему, истцу, указанной пенсии в соответствии с положениями ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также как следует из протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения за назначением пенсии необходимо было иметь страховой стаж не менее 20 лет, а специальный стаж работы не менее 5 лет.18 июля 2002 г. Правительством РФ принято Постановление № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данным постановлением (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список №2).Ответчик в выписке из Протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в соответствии со Списком № 2 разделом ХI «Химическое производство», право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие и инженерно-технические работники непосредственно занятые в цехах по производству стирола и сополимеров. Указывает, что ответчиком не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы истца в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, поскольку производство пенополистирола Списком № 2 не предусмотрено, в связи с чем, в назначении пенсии было отказано.По мнению ответчика, он, истец, работал с готовыми полимерами, а не был занят их производством. С данным выводом он, ФИО8, не согласен в полном объеме. Из архивной справки следует, что полная информация о характере производства отсутствует. Предприятия ликвидированы, при этом ему выдавалось молоко за вредные условия труда. Указывает, что пенсия была назначена ФИО1, работающему по той же должности в том же цехе, что и он, истец. Довод ответчика о том, что Список №2 предоставляет право на досрочное назначении пенсии только лицам непосредственно занятым в цехах, производствах стирола и полистирола, не соответствует тексту нормативного акта (Списку № 2 разделу ХI «Химическое производство»), где предусмотрено, что право на назначение досрочной пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: 2110А010 … изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров изделий. Как следует из исторической справки – цех пенополистирола открыт 1987году. Отмечает, что пенополистирол представляет собой газонаполненный материал, получаемый из полистирола и его производных, а также из сополимеров стирола. Пенополистирол чаще всего используется как теплоизоляционный и конструкционный материал. Согласно положений ЕКТС должность формовщика относится к категории рабочие, в связи с чем, он, истец, считает, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии и период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж. Просит включить ему, ФИО8 в специальный стаж, дающий право на получение страховой пенсии период работы в <данные изъяты> (с 24.03.1987 по 03.06.1987, с 01.07.1987 по 01.12.1994)и <данные изъяты> (с 01.12.1994по 03.08.1998);признать за ним, ФИО8, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 20.10.2017.

ФИО9 обратился в суд с иском и уточнением к иску к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что он, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.05.1988по 01.12.1994 находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>, был принят на должность формовщика цеха пенополистирола, что подтверждается записью в его трудовой книжке. В период с 01.12.1994 по 03.08.1998 работал формовщиком цеха пенополистирола в <данные изъяты>.24.10.2017 он, истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Как следует из выписки из протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, он, истец, при обращении за назначением пенсии указывал на наличие у него права на досрочное назначение пенсии, поскольку он работал в период с 23.05.1988 по 01.12.1994в должности формовщика цеха пенополистирола на <данные изъяты> и с 01.12.1994 по 03.08.1998 - формовщиком цеха пенополистиролав <данные изъяты>, имел суммарный стаж, позволяющий ему получить пенсию по достижению возраста 53 лет. Указывает, что для назначения ему, истцу, указанной пенсии в соответствии с положениями ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения за назначением пенсии необходимо было иметь страховой стаж не менее 25 лет, а специальный стаж работы не менее 10 лет.18 июля 2002 г. Правительством РФ принято Постановление № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список №2).Ответчик в выписке из Протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в соответствии со Списком № 2 разделом ХI «Химическое производство», право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие и инженерно-технические работники непосредственно занятые в цехах по производству стирола и сополимеров. Указывает, что ответчиком не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы истца в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, поскольку производство пенополистирола Списком № 2 не предусмотрено, в связи с чем, в назначении пенсии было отказано.По мнению ответчика, он, истец, работал с готовыми полимерами, а не был занят их производством. С данным выводом он, ФИО9, не согласен в полном объеме. Из архивной справки следует, что полная информация о характере производства отсутствует. Предприятия ликвидированы. Указывает, что пенсия была назначена ФИО1, работающему по той же должности в том же цехе, что и он, истец. Довод ответчика о том, что Список №2 предоставляет право на досрочное назначении пенсии только лицам непосредственно занятым в цехах, производствах стирола и полистирола, не соответствует тексту нормативного акта (Списку № 2 разделу ХI «Химическое производство»), где предусмотрено что право на назначение досрочной пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: 2110А0101. … изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров изделий. Как следует из исторической справки – цех пенополистирола открыт 1987году. Отмечает, что пенополистирол представляет собой газонаполненный материал, получаемый из полистирола и его производных, а также из сополимеров стирола. Пенополистирол чаще всего используется как теплоизоляционный и конструкционный материал. Согласно положений ЕКТС должность формовщика относится к категории рабочие, в связи с чем, он, истец, считает, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии и период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж. Просит включить ему, ФИО9 в специальный стаж, дающий право на получение страховой пенсии период работы в <данные изъяты> (с 23.05.1988по 01.12.1994) и <данные изъяты> (с 01.12.1994по 03.08.1998), признать за ним, ФИО9 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 27.07.2018.

ФИО10 обратился в суд с иском и уточнением к иску к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что он, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.03.1987 по 08.10.1987 находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>, был принят на должность слесаря ремонтника 4-го разряда в цехе пенополистирола, а с 09.10.1987 по 01.12.1994 в должности формовщика в том же цехе, что подтверждается записью в его трудовой книжке. В период с 02.12.1994 по 03.08.1998 работал формовщиком 4-го разряда цеха пенополистирола в <данные изъяты>. 26.10.2017 он, истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Как следует из выписки из протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, он, истец, при обращении за назначением пенсии указывал на наличие у него права на досрочное назначение пенсии, поскольку он работал в период с 23.03.1987 по 08.10.1987 слесарем ремонтником 4-го разряда в цехе пенополистирола, с 09.10.1987 по 01.12.1994 в должности формовщика в том же цехе, с 02.12.1994 по 03.08.1998 работал формовщиком 4-го разряда цеха пенополистирола в <данные изъяты>, имел суммарный стаж, позволяющий ему получить пенсию по достижению возраста 52 лет. Указывает, что для назначения ему, истцу, указанной пенсии в соответствии с положениями ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения за назначением пенсии необходимо было иметь страховой стаж не менее 25 лет, а специальный стаж работы не менее 10 лет.18 июля 2002 г. Правительством РФ принято Постановление № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список №2).Ответчик в выписке из Протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в соответствии со Списком № 2 разделом ХI «Химическое производство», право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие и инженерно-технические работники непосредственно занятые в цехах по производству стирола и сополимеров. Указывает, что ответчиком не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы истца в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, поскольку производство пенополистирола Списком № 2 не предусмотрено, в связи с чем, в назначении пенсии было отказано.По мнению ответчика, он, истец, работал с готовыми полимерами, а не был занят их производством. С данным выводом он, ФИО10, не согласен в полном объеме. Из архивной справки следует, что полная информация о характере производства отсутствует. Предприятия ликвидированы. Указывает, что пенсия была назначена ФИО1, работающему по той же должности в том же цехе, что и он, истец. Довод ответчика о том, что Список №2 предоставляет право на досрочное назначении пенсии только лицам непосредственно занятым в цехах, производствах стирола и полистирола, не соответствует тексту нормативного акта (Списку № 2 разделу ХI «Химическое производство»), где предусмотрено, что право на назначение досрочной пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: 2110А0101. … изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров изделий. Как следует из исторической справки – цех пенополистирола открыт 1987году. Отмечает, что пенополистирол представляет собой газонаполненный материал, получаемый из полистирола и его производных, а также из сополимеров стирола. Пенополистирол чаще всего используется как теплоизоляционный и конструкционный материал. Согласно положений ЕКТС должность формовщика относится к категории рабочие, в связи с чем, он, истец, считает, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии и период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж. Просит включить ему, ФИО10 в специальный стаж, дающий право на получение страховой пенсии период работы в <данные изъяты> (с 23.03.1987по 08.10.1987, с 09.10.1987по 01.12.1994), и <данные изъяты> (с 02.12.1994 г. по 03.08.1998 г.) и признать за ним, ФИО10 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 26.10.2017.

Определением Донского городского суда Тульской области от 23.04.2019 дела были объединены в одно производство.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Черноскуловой В.М. Заявленные требования поддерживает.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Черноскуловой В.М. Заявленные требования поддерживает.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Черноскуловой В.М. Заявленные требования поддерживает.

Представитель истцов ФИО8, ФИО9 ФИО10 – по ордеру адвокат Черноскулова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10 с учетом уточнений поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в исках. Просила суд обязать ГУ-УПФР РФ в г. Донском Тульской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости: ФИО8 период работы в <данные изъяты> (с 24.03.1987 по 03.06.1987, с 01.07.1987 по 01.12.1994) и <данные изъяты> (с 01.12.1994по 03.08.1998); ФИО9 период работы в <данные изъяты> (с 23.05.1988по 01.12.1994) и <данные изъяты> (с 01.12.1994по 03.08.1998); ФИО10 период работы в <данные изъяты> (с 23.03.1987по 08.10.1987, с 09.10.1987по 01.12.1994), и <данные изъяты> (с 02.12.1994 г. по 03.08.1998 г.); признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда: за ФИО8 с 20.10.2017, ФИО9 с 27.07.2018, ФИО10 с 26.10.2017.

Представители ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку полагают, что отсутствуют правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, так как истцы работали с готовыми полимерами, а не были заняты их производством как того требует Список №2. Также истцами не подтверждено: занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, и наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО8, ФИО9 ФИО10 – по ордеру адвоката Черноскулову В.М., представителей ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 и ФИО3, эксперта ФИО6, огласив показания истцов ФИО8, ФИО9 ФИО10, свидетелей ФИО1, ФИО4, пояснения специалиста ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Истец ФИО8 в судебных заседаниях 30.08.2018, 27.09.2018, 05.03.2019 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что работая в спорные периоды в <данные изъяты> и в <данные изъяты> слесарем ремонтником 4 разряда и формовщиком в цехе пенополистирола, он изготавливал плиты из пенополистирола горячим способом, во время процесса по изготовлению плит горячим способом выделялся стирол. Полагает, что производство плит из пенополистирола относится к категории вредных производств.

Истец ФИО9 в судебных заседаниях 30.08.2018, 27.09.2018, 05.03.2019 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что работая в спорные периоды в <данные изъяты> и в <данные изъяты> формовщиком в цехе пенополистирола, он изготавливал плиты из пенополистирола горячим способом, во время процесса по изготовлению плит горячим способом выделялся стирол. Полагает, что производство плит из пенополистирола относится к категории вредных производств.

Истец ФИО10 в судебных заседаниях 12.09. – 27.09.2018, 05.03.2019 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что работая в спорные периоды в <данные изъяты> и в <данные изъяты> слесарем ремонтником 4 разряда и формовщиком в цехе пенополистирола, он изготавливал плиты из пенополистирола горячим способом, во время процесса по изготовлению плит горячим способом выделялся стирол. Полагает, что производство плит из пенополистирола относится к категории вредных производств.

Свидетель ФИО1 в судебных заседаниях 30.08.2018 показал, что он с истцами ФИО8, ФИО9 и ФИО10 работал на <данные изъяты> и <данные изъяты> в одной бригаде, где они изготавливали из стирола - полистирол (пенопласт). Все стадии изготовления пенопласта проходили горячим способом. За вредность им выдавали молоко. В 2000 году он оформлял пенсию, на тот момент на заводе еще были сотрудники, но завод уже закрывался и за счет этого, он успел собрать полный пакет документов для назначения досрочной пенсии. В 52 года ему была назначена пенсия в связи с тяжелыми условиями труда.

Свидетель ФИО4 в судебных заседаниях 05.03.2019 показал, что он работал начальником цеха пенополистирола на <данные изъяты>, в дальнейшем указанный цех был взят в аренду и образовано <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, где он являлся директором. Весь технологический процесс был аналогичным, таким как ранее на заводе. В <данные изъяты> санэпидемстацией неоднократно проводились замеры вредных веществ содержащихся в воздухе - стирола. Утверждает, что производство пенополистирола относится к производству работы с вредными веществами в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. ФИО8, ФИО9, ФИО10 работали под его руководством как на <данные изъяты>, так и в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда было ликвидировано предприятие – <данные изъяты>, он, являясь директором, по списку, предоставленному ему архивом, передал в архив все необходимые документы. Те документы, которые архивом не запрашивались, он хранит у себя дома. По просьбе истцов он передал им документы, которые ими предоставлены в суд. Указал, что работнику, который также работал на <данные изъяты>, а в дальнейшем в <данные изъяты> в цехе пенополистирола, ФИО1, была назначена льготная пенсия в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Специалист в области химии и полимеров пластмасс, доцент кафедры химических технологий органических веществ и полимерных материалов в <данные изъяты> институте <данные изъяты>, имеющий стаж работы в данной области 43 года - ФИО5 в судебных заседаниях 31.08.2018 пояснил, что плиты из пенополистирола являются изделиями из пластмасс на основе стирола и его сополимеров. Из пенополистирола делают блоки (плиты). Способ изготовления плит из пенополистерола горячий, все эти обстоятельства подпадают под Список №2, где сказано «…в производствах и работах изделий горячим способом из пластмасс на основе стирола». Производство пенополистирольных плит относится к категории вредных производств.

В судебном заседании эксперт ФИО6, приглашенный по ходатайству представителя ответчика, по существу заключений эксперта от 26.03.2019 -01.04.2019 (по делу №2-275/19, №2-276/19, №2-277/19) пояснил, что он работает заведующим кафедры <данные изъяты><данные изъяты> института <данные изъяты>, на основании определений Донского городского суда Тульской области от 05.03.2019 он проводил судебную экспертизу условий труда периодов работы ФИО8, ФИО9, ФИО10 в результате изучения предоставленных материалов дела был сделан вывод, что независимо от того, к какому разделу Списка №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» 2110А010 подраздел «А» или 2110Б000-1753а подраздел «Б» время, отработанное: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности формовщика в цехе пенополистирола подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Однако время отработанное ФИО8 и ФИО10 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности слесаря-ремонтника 4-го разряда затруднительно включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как отсутствуют документы, однозначно подтверждающие занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства пенополистирола во вредных условиях труда. Фотография рабочего дня или карточка учета рабочего времени, согласно законодательства, делается в течении долгого времени, либо на определенную профессию или на человека, делается она один раз, если не изменился технологический регламент. Выдача молока и периодические медицинские осмотры, также в совокупности с другими доказательствами могут подтвердить работу во вредных условиях труда.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992).

В соответствии с действовавшим до 1 января 1992 г. Списком № 2, раздел XI «Химическое производство», подраздел 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, на производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла.

Как разъяснено в п. 21 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10», по разделам «Химическое производство»Списков № 1 и 2 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется работникам, занятым в производствах, продукция которых в соответствии с общесоюзным классификатором промышленной и сельскохозяйственной продукции относится к следующим разделам: продукция неорганической химии, органического синтеза, нефтехимическая, резинотехническая и асбестовая; удобрения; полимеры; пластические массы и каучуки; материалы лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии; синтетические красители; химические реактивы и высокочистые вещества. При этом назначение льготных пенсий производится вне зависимости от ведомственной принадлежности производства.

Разделы «Химическое производство»Списков № 1 и 2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Например, если в отрасли «Машиностроение и металлообработка» имеются предприятия, занятые только изготовлением изделий из пластических масс, то такое предприятие должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности и его работники могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом «А» раздела «Химическое производство».

В том случае, если в составе предприятия, отнесенного к машиностроительной и металлообрабатывающей отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты изготовлением изделий из пластических масс, то им льготное пенсионное обеспечение должно назначаться по подразделу «Б» раздела «Химическое производство».

Вопрос о льготном пенсионном обеспечении работников производств, входящих в состав предприятий, отнесенных в соответствии с классификатором отраслей народного хозяйства к химической и нефтехимической отрасли, наименования которых не предусмотрены подразделом «А» раздела «Химическое производство»Списков № 1 и 2, следует решать в соответствии с подразделом «Б» этого раздела Списков № 1 и 2.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: X «Химическое производство»подраздел «Б» код 2110Б000-1753а - рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г.№ 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника

В соответствии с действовавшими до 01.01.2015 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, специальный стаж работы подтверждается трудовой книжкой с предоставлением сведений работодателя о льготных условиях труда либо сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов пенсионных дел истцов следует, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом.

20.10.2017 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 26.10.2017 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в ГУ-УПФР в г. Донском Тульской области (межрайонное) с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории зоны подвергшейся радиоактивному загрязнению в соответствии с нормами о снижении пенсионного возраста, предусмотренного ст.30-37 Закона от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в возрасте 52 года, полагая, что они имеют право на назначение им вышеуказанного вида пенсии.

24.10.2017 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Донском Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории зоны подвергшейся радиоактивному загрязнению в соответствии с нормами о снижении пенсионного возраста, предусмотренного ст.30-37 Закона от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в возрасте 53 года, полагая, что он имеет право на назначение ему вышеуказанного вида пенсии.

Решениями ГУ-УПФР в г. Донском Тульской области (межрайонное): от <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО8, от <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО10, от <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО9 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия права.

Из трудовых книжек истцов следует, что

истец ФИО8 работал с 24.03.1987 по 03.06.1987 слесарем-ремонтником 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.07.1987 по 01.12.1994 формовщиком 4 разряда предварительного вспученного пенополистирола в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>,

истец ФИО9 работал с 23.05.1988 по 01.12.1994 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>),

истец ФИО10 работал с 23.03.1987 по 08.10.1987 слесарем-ремонтником 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 09.10.1987 по 01.12.1994 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются также архивными справками, предоставленными архивным отделом администрации муниципального образования г. <данные изъяты>, личными карточками на истцов, имеющимися в материалах дела.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, основным видом деятельности <данные изъяты> являлись изготовление сборных железобетонных конструкций и деталей, выработка товарного бетона и раствора, а в августе 1987 года введен цех пенополистирола, что подтверждается исторической справкой о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, годовыми отчетами предприятия за 1989 год, в которых имеется отметка о производстве продукции – пенопласта полистирольного, в том числе товарного (т.1 л.д.12, 102-109).

Как следует из Устава <данные изъяты> от 1993 года, свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия <данные изъяты> №<данные изъяты> Серия <данные изъяты>, основным видом деятельности предприятия <данные изъяты> являлось производство строительных материалов и железобетонных изделий (т.2 л.д.135-143, 205).

Из сообщения директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что <данные изъяты> подтверждает, что <данные изъяты> арендует на заводе помещения (т.2 л.д.196).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ дана директору <данные изъяты> ФИО4, что все основные средства цеха пенополистирола <данные изъяты> принадлежат <данные изъяты> согласно акту (т.2 л.д.206).

Из имеющегося в материалах дела «Типового технологического регламента на производство плит пенополистирольных», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе характеристику исходного сырья, вспомогательных материалов, описание технологического процесса, типовую карту контроля технологического процесса, а также пенсионного дела №<данные изъяты> ФИО1, запрошенного в УПФР в г. <данные изъяты>, следует, что при производстве пенополистирола и согласно характеристикам исходного сырья происходит выделение в рабочую зону изопентана – вещества IV класса опасности и стирола - вещества III класса опасности (т.1 л.д.67-80).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он с истцами ФИО8, ФИО9 и ФИО10 работал на <данные изъяты> и <данные изъяты> в одной бригаде, где они изготавливали из стирола - полистирол (пенопласт).

Свидетель ФИО4 показал, что он работал начальником цеха пенополистирола на <данные изъяты>, в дальнейшем указанный цех был взят в аренду и образовано <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, где он являлся директором. Весь технологический процесс был аналогичным, таким как ранее на заводе. В <данные изъяты> санэпидемстацией неоднократно проводились замеры вредных веществ содержащихся в воздухе - стирола. Утверждает, что производство пенополистирола относится к производству работы с вредными веществами в соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. ФИО8, ФИО9, ФИО10 работали под его руководством как на <данные изъяты>, так и в <данные изъяты> и <данные изъяты>.Указал, что работнику, который также работал на <данные изъяты>, а в дальнейшем в <данные изъяты> в цехе пенополистирола, ФИО1, была назначена льготная пенсия в соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Материалы пенсионного дела ФИО1 содержат справки о периодах работы ФИО1 в цехе предусмотренном списком №2 Постановления ФИО11 от 26.01.1991 №10 в качестве слесаря, занятого ремонтом и обслуживанием технологического оборудования цеха по производству пенополистирола с 07.04.1987 по 01.07.1987 и в качестве формовщика цеха по производству пенополистирола с 01.07.1987 по 31.12.1991, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами КСЗН при администрации МО г. <данные изъяты> о проверки льготной работы ФИО1 в указанные выше периоды работы.

Из «Технологического регламента по изготовлению теплоизоляционных плит из полистирольного пенопласта», утвержденного заместителем председателя Правления объединения Росагропромстрой24.07.1987,следует, что токсикологическая характеристика ПДК и класса опасности всех применяемых химических продуктов следующая: стирол – 5 г/м3, изопентан -300 мг/м3. Контроль за содержанием вредных веществ в воздухе рабочей зоны осуществляется периодически по ГОСТ 12.1.005-76,12.1.007-76 и методике изложенной в книге: ФИО12, и др. «Методы определения вредных веществ в воздухе». Контроль осуществляется лабораторией предприятия –изготовителя (п.4.22).

Как следует из протокола №<данные изъяты> исследования воздушной среды <данные изъяты> формовочного участка от24.07.1995, при предельно допустимой концентрации в воздухе стирола - 5 мг/м3, результаты анализа показали в различных точках помещения наличие в воздухе 12 мг/м3. Анализы отбирались и производились по методике МУ 1493-76 (т.2 л.д. 201-202).

Как следует из ГОСТ 12.1.005-76 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования», ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» стирол (фенилэтилен, винилбензол, этенилбензол) является веществом 3 класса опасности и его ПКД (предельно допустимая концентрация) в воздухе рабочей зоны, соответствует 5 мг/м3. Из Гигиенических нормативов ГН 2.2.5.3532-18, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.02.2018 № 25, так же следует, что стирол (винилбензол, этенилбензол) является веществом 3 класса опасности и его суточная ПКД в воздухе рабочей зоны, соответствует величине 10 мг/м3.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о наличии в воздухе рабочей зоны стирола превышающего его ПДК, подтверждающие, что трудовая деятельность истцов ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в цехе пенополистирола осуществлялась во вредных условиях труда.

Из карт фотографий рабочего дня №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ цеха пенополистирола <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ цеха пенополстирола <данные изъяты>, специальность формовщик цеха пенополистирола следует, что условия труда в цехе пенополистирола <данные изъяты> и <данные изъяты> были одинаковыми, а именно имели одно и тоже оборудование состоящее из электрокрана, бункера предварительной загрузки, конвейера винтового Н-500 м, установки для предвспенивания, формы для приготовления пенополистирольных плит, станка для резки блоков из пенополистирола, дробилки. Сырье и материалы бисерный полистирол. Цех расположен на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Этапы работы по Техрегламенту по изготовлению теплоизоляционных плит из полистирольного пенопласта от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденного правлением росагрострой: предвспенивание бисера в эспандере под паром, сушка горячим воздухом, кондиционирование, окончательное вспенивание под паром в пресформе, извлечение изделий из пресформы, сушка изделий (плит), резка горячим способом, обвязка, складирование. Наименование работ: подготовка рабочего места 20 мин., основная работа 420 мин, обеденный перерыв 60 мин, регламентированный перерыв 20 мин, уборка рабочего места по окончанию 20 мин. Карты фотографий рабочего дня содержат примечание, что сопровождается выделением стирола (т.2 л.д. 199-200, 209).

Таким образом, этапы работы истцов по специальности формовщик цеха пенополистирола, по вышеуказанным картам фотографии рабочего дня, характеризующим условия труда истцов в оспариваемый период, соответствуют технологическому процессу производства полистирольного пенопласта «Технологического регламента по изготовлению теплоизоляционных плит из полистирольного пенопласта», утвержденного заместителем председателя Правления объединения Росагропромстрой 24.07.1987 (раздел 3), перечень оборудования Технического регламента совпадает с оборудованием <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Применение Технологического регламента подтверждено и комиссией Комитета социальной защиты населения при администрации МО г. <данные изъяты>, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами КСЗН при администрации МО г. <данные изъяты> для проверки льготной работы ФИО1, находящегося в пенсионном деле ФИО1 (т.1 л.д. 65-66).

Карты фотографии рабочего дня в совокупности с другими доказательствами (расчетными ведомостями на выдачу заработной платы, трудовой книжкой, копиями ежемесячных компенсаций за работу), позволяют сделать вывод о выполнении истцами ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в должности формовщика цеха пенополистирола, в оспариваемые ими периоды работ в технологическом процессе производства продукции в течении полного рабочего дня.

Суд относит вышеперечисленные документы к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Как следует из сообщений директора департамента труда и занятости населения министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> области ФИО7:

от 24.10.2018 №<данные изъяты> - работа ФИО8 с 24.03.1987 по 03.06.1987 слесарем-ремонтником 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.07.1987 по 01.12.1994 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты>, соотносится со Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (т.2 л.д. 152-155);

от 24.10.2018 №<данные изъяты> – работа ФИО9 с 23.05.1988 по 01.12.1994формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>), соотносится со Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (т.4 л.д. 136-139);

от 24.10.2018 №<данные изъяты> работа ФИО10: с 23.03.1987 по 08.10.1987 слесарем-ремонтником 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 09.10.1987 по 01.12.1994 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола на <данные изъяты>; с 01.12.1994 по 03.08.1998 формовщиком 4 разряда в цехе пенополистирола в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>), соотносится со Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (т.6 л.д.171-174).

Не доверять в этой части данному выводу директора департамента труда и занятости населения министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> области ФИО7 у суда оснований нет, поскольку он является специалистом в области условий труда, вывод сделан на основе имеющихся в материалах дела документов, с учетом анализа правовой базы в области пенсионного законодательства, а поэтому суд относит это к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. В остальной части выводы, содержащиеся в указанном сообщении, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат другим материалам дела, которые не были предметом исследования директора департамента труда и занятости населения министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> области ФИО7, в связи с их отсутствием в тот момент в деле.

Факт трудовой деятельности ФИО8 ФИО9 и ФИО10 ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом были назначены повторные экспертизы условий труда.

В результате проведенных экспертом <данные изъяты> института <данные изъяты> экспертиз от 26.03.20019-01.04.2019(по делу №2-275/19, №2-276/19, №2-277/19) установлено:

независимо от того, к какому разделу Списка №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» 2110А010 подраздел «А» или 2110Б000-1753а подраздел «Б» время, отработанное:

ФИО8 с 01.07.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в должности формовщика предварительно вспученного полистирола, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика 4 разряда;

ФИО9 с 23.05.1988 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в должности формовщика, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика 4 разряда;

ФИО10 с 09.10.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 02.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика 4 разряда,

подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Время отработанное:

ФИО8 с 24.03.1987 по 01.07.1987 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности слесаря-ремонтника 4-го разряда;

ФИО10 с 23.03.1987 по 08.10.1987 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности слесаря-ремонтника 4-го разряда,

затруднительно включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», так как отсутствуют документы, однозначно подтверждающие занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства пенополистирола во вредных условиях труда (т.2 л.д.251-256, т.4 л.д.240-252, т.6 л.д.275-287).

Названные заключения эксперта подробно аргументированы, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Изложенные в заключениях эксперта выводы последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, иными доказательствами по делу не опровергнуты. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; имеет необходимую квалификацию и стаж работы; ему были заданы вопросы в целях разъяснения составленных последним заключений эксперта, каких-либо противоречий в ответах эксперта и его выводах, приведенных в заключениях эксперта судом не выявлено. В связи с чем, оснований не доверять заключениям эксперта и показаниям эксперта ФИО6 у суда не имеется. Заключения экспертизы условий труда сторонами не оспорено и не опровергнуто. Поэтому суд считает заключения эксперта (по делу №2-275/19, №2-276/19, №2-277/19), выполненные <данные изъяты> и показания эксперта ФИО6 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В материалах дела также имеются копии амбулаторных карт, в которых содержатся сведения о периодических медицинских осмотрах истцов, расчетные листки истцов за <данные изъяты> годы содержат сведения о выдаче талонов на молоко, пояснения специалиста в области химии и полимеров пластмасс ФИО5 о том, что плиты из пенополистирола являются изделиями из пластмасс на основе стирола и его сополимеров, из которого делают блоки (плиты), и производство которых относится к категории вредных производств, что также в совокупности с другими доказательствами подтверждает работу истцов в оспариваемый период во вредных условиях.

Доводы представителей ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 и ФИО3 о том, что истцы работали с готовыми полимерами, а не были заняты их производством как того требует Список №2, а также истцами не подтверждено: занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, и наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат вышеперечисленным материалам дела. Кроме того, как следует из «Технологического регламента по изготовлению теплоизоляционных плит из полистирольного пенопласта», утвержденного заместителем председателя Правления объединения Росагропромстрой 24.07.1987 для производства теплоизоляционных плит из полистирольного пенопласта в качестве основного сырья используется суспензионный вспенивающийся (бисерный) полистирол марок ПСВ-А, ПСВ-С и ПСВ, а в материалах дела имеется договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> об изготовлении и поставке вспенивающегося пенополистирола ПСВ марка 1, 5 и ПСВ-С марка 1,5( т.2 л.д.207-208).

На основании изложенного, оценив указанные выше доказательства в совокупности при применении положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что время, отработанное:

ФИО8 с 01.07.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика;

ФИО9 с 23.05.1988 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика;

ФИО10 с 09.10.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 02.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика,

подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку работа истцов в указанный период соотносится со Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, представленные документы свидетельствуют о ее соответствии требуемому характеру и условиям, в том числе условию выполнения работ в технологическом процессе производства продукции в течении полного рабочего дня, а также о наличии в воздухе рабочей зоны вещества 3 класса опасности -стирола.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ФИО8 и ФИО10 в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости время отработанное на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности слесаря-ремонтника 4-го разряда: ФИО8 с 24.03.1987 по 01.07.1987; ФИО10 с 23.03.1987 по 08.10.1987 не подлежит удовлетворению, поскольку истцами не представлены документы, однозначно подтверждающие занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства пенополистирола в указанный период времени.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку ко времени обращения истца ФИО8 в УПФ РФ в г. Донской20.10.2017 он имел требуемый специальный (более 12 лет 6 мес.) и страховой стаж, достиг возраста наступления права на пенсию (52года), с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории зоны подвергшейся радиоактивному загрязнению в соответствии с нормами о снижении пенсионного возраста, предусмотренного ст.30-37 Закона от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в связи с этим досрочная страховая пенсия истцу должна быть назначена с 20.10.2017.

Поскольку ко времени обращения истца ФИО9 в УПФ РФ в г. Донской20.10.2017 он имел требуемый специальный (8 лет) и страховой стаж, но достиг возраста наступления права на пенсию27.07.2018 (57лет), с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории зоны подвергшейся радиоактивному загрязнению в соответствии с нормами о снижении пенсионного возраста, предусмотренного ст.30-37 Закона от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в связи с этим досрочная страховая пенсия истцу должна быть назначена с 27.07.2018.

Поскольку ко времени обращения истца ФИО10 в УПФ РФ в г. Донской26.10.2017 он имел требуемый специальный (более 12 лет 6 мес.) и страховой стаж, достиг возраста наступления права на пенсию (52 года), с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года за проживание на территории зоны подвергшейся радиоактивному загрязнению в соответствии с нормами о снижении пенсионного возраста, предусмотренного ст.30-37 Закона от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в связи с этим досрочная страховая пенсия истцу должна быть назначена с 26.10.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО10 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО9 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное)включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

ФИО8 с 01.07.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика;

ФИО9 с 23.05.1988 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 01.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика;

ФИО10 с 09.10.1987 по 01.12.1994 на <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика, с 02.12.1994 по 03.08.1998 в <данные изъяты> в цехе пенополистирола в должности формовщика 4 разряда.

Признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:

За ФИО8 с 20.10.2017, за ФИО9 с 27.07.2018, за ФИО10 с 26.10.2017.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО8, ФИО10 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова