Решение № 2-1019/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 144 001,54 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 4 080,03рублей. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA,г/н № rus., принадлежащий ФИО, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 144 001,54 рубль. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец вправе требовать от лица которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144 001,54 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и назначено новое судебное заседание.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление ( л.д. 112-117).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы !0риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор добровольного страхования автомашины KIA,г/н № rus.,№АТ-13/02160 серии 1610 №, сроком действия договора с 16.06. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущены любые лица на законных основаниях, в возрасте от 48 полных лет и со стажем вождения от 0 полных лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной KIA, г/н № rus., нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением об административном правонарушении за нарушение ПДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ. Свою вину в данном ДТП ФИО1 не оспаривал. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль KIA,г/н № rus., принадлежащий на праве собственности ФИО, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> по делу 2-3841/2015 было утверждено мировое соглашение между ФИО и ООО «Группа Ренессанс Страхование. Согласно которому ФИО в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Группа ренессанс Страхование» по гражданскому делу №, находящемся на рассмотрении Вахитовского районного суда <адрес>.

ООО «Группа ренессанс Страхование» обязуется уплатить ФИО страховое возмещение в размере 135 842,74 рубля, утрату товарной стоимости в размере 8 158,80 рублей, оплату услуг оценщика в размере 5 075 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, Указанные суммы уплачиваются ФИО не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем первсиления указанной суммы на расчетный счет ФИО

Во исполнение данного определения ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату в размере 154 076,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре добровольного страхования №АТ-13/02160 серии 1610 № ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП его возраст составлял 20 лет, что не подпадает под критерии возраста лиц допущенных к управлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию с ФИО1 ущерб в размере 144 001,54 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование » сумму оплаченного страхового возмещения в размере 144 001 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина