Решение № 2-4047/2024 2-4047/2024~М-3062/2024 М-3062/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4047/2024

УИД 63RS0041-01-2024-005468-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4047/2024 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №46443481 от 05.10.2005 в размере 62 081 рубль 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 062 рубля 45 коп.

В обосновании иска указав, что 05.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен потребительский кредит №38837673. В рамках заявления клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты

- на заключение потребительского кредитного договора №38837673 от 05.10.2005;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента;

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор №46443481 о предоставлении и обслуживания карты. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности банк ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 20.08.2024 составляет 62 081 рубль 53 коп.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 05.10.2005между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен потребительский кредит №38837673.

В рамках заявления клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. (п.2.1-2.2 основных положений)

Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты

- на заключение потребительского кредитного договора №38837673 от 05.10.2005;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор №46443481 о предоставлении и обслуживания карты. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета,

Согласно тарифного плана, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам.

Таким образом ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности банк ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской согласно 4.17-4.18 основных положений.(л.д.11)

Банк выставил 17.02.2009 клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 081 рубль 53 коп. сроком погашения до 16.03.2009.

Согласно п.8.7 Условий договора банк имеет право взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи предусмотренные Условиями и/или тарифами.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 20.08.2024 составляет 62 081 рубль 53 коп.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Банк выставил 17.02.2009 клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 081 рубля 53 коп, сроком погашения до 16.03.2009, что ответчиком не оспаривалось.

В установленный срок оплата ответчиком произведена не была, следовательно, срок обращения за защитой прав истекает 16.03.2012.

Согласно материалам дела, 22.05.2023 банк обратился в судебный участок №53 Советского судебного района города Самары о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен 22.05.2023, согласно поступившему заявлению от ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен 04.10.2023.

Учитывая положения закона, ходатайство ответчика, тот факт, что на момент подачи заявления мировому судье, а затем и в районный суд после отмены судебного приказа срок исковой давности истек, о его восстановлении банк не ходатайствовал, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Шабер И.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: