Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-800/2017Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-800/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г. Иваново Октябрьский районный суд города Иваново в составе: председательствующего судьи Смирнова Д.Ю., при секретаре Воробьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от 31 июля 2013 года в размере 514922,46 руб., состоящую из: основного долга в размере 327313,40 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 01.08.2016 года в размере 85604,62 руб., пени за неуплату основного долга за период с 21.05.2015 года по 20.03.2017 года в размере 80558,02 руб., пени за неуплату процентов за период с 21.05.2015 года по 20.03.2017 года в размере 21446,42 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349,22 руб. В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 31 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № (л.д.11), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 736455 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20,5% годовых. Срок возврата кредита – 20 июня 2017 01 августа 2016 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется дифференцированными платежами согласно графику (л.д.12), являющемуся неотъемлемой частью Соглашения. С Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Правила) (л.д.15-18), ответчик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.18). Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 736455 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 01 августа 2013 года (л.д.19) и выпиской по лицевому счету за период с 01.08.2013 года по 06.04.2017 года (л.д.26-30). Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается выписками по счету (л.д.22,24, 26-30). Согласно п.6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства; Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Размер неустойки определяется в п. 11 Соглашения, а именно в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания. Кредитор АО «Россельхозбанк» 12 октября 2016 года направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.25), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 11 ноября 2016 года. Данное требование должником исполнено не было. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением. Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.10) по состоянию на 20.03.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 327313,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 01.08.2016 года – 85604,62 руб., пени за неуплату основного долга за период с 21.05.2015 года по 20.03.2017 года – 80558,02 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2015 года по 20.03.2017 года – 21446,42 руб. Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению в общей сумме 514922,46 руб. При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017 года (л.д.9). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от 31 июля 2013 года в размере 514922 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 рублей 22 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Смирнов Д.Ю. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Смирнов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-800/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-800/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-800/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-800/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-800/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |