Решение № 2А-460/2020 2А-460/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-460/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Г.А.Е.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении М.А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении М.А.И.

В административном исковом заявлении указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанный с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.И. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

М.А.И. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также М.А.И. было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 3 раза в месяц, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

За период 2019 г. М.А.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

М.А.И. на путь исправления не встал и снова неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 30.07.2019г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлением от 05.07.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением от 04.10.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением от 14.10.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением от 30.10.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением от 30.10.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением от 29.11.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением от 16.12.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением от 06.01.2020г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В связи с тем, что М.А.И., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года более двух административных правонарушений, административный истец просит продлить М.А.И. административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик М.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанный с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 30.03.2017г. срок административного надзора М.А.И. продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения. Решением Волжского районного суда <адрес> от 26.06.2019г. срок административного надзора М.А.И. продлен на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором М.А.И. в течение года 9 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность постановлениями от 30.07.2019г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, от 05.07.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 04.10.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 14.10.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 30.10.2019г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 30.10.2019г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 29.11.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, от 16.12.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, от 06.01.2020г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что М.А.И. в течение года 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.А.И. - удовлетворить.

Продлить М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Установить М.А.И. дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ К.Ю.С.